Сообщение Re: как регекспом убить производительность от 27.07.2016 21:14
Изменено 28.07.2016 0:23 Vain
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Это, конечно, тема обще-алгоритмическая, но в первую очередь, важна именно для скриптовых языков.
Какая же попаболь у перловцев.. (первый же пример пропагандирует использование г-нищи)
PS Кстати, в перле есть такие встроенные переменные как, $&. Помниться долго искал причину почему производительность регулярки была в районе плинтуса, хотя групинга никакого не было..
К>Это, конечно, тема обще-алгоритмическая, но в первую очередь, важна именно для скриптовых языков.
Какая же попаболь у перловцев.. (первый же пример пропагандирует использование г-нищи)
PS Кстати, в перле есть такие встроенные переменные как, $&. Помниться долго искал причину почему производительность регулярки была в районе плинтуса, хотя групинга никакого не было..
Re: как регекспом убить производительность
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Это, конечно, тема обще-алгоритмическая, но в первую очередь, важна именно для скриптовых языков.
Какая же попаболь у перловцев.. (первый же пример пропагандирует использование г-нищи)
PS Кстати, в перле есть такие встроенные переменные как $&. Помниться долго искал причину почему производительность регулярки была в районе плинтуса, хотя групинга никакого не было..
К>Это, конечно, тема обще-алгоритмическая, но в первую очередь, важна именно для скриптовых языков.
Какая же попаболь у перловцев.. (первый же пример пропагандирует использование г-нищи)
PS Кстати, в перле есть такие встроенные переменные как $&. Помниться долго искал причину почему производительность регулярки была в районе плинтуса, хотя групинга никакого не было..