Сообщение Re[158]: [БД] Теоретическая красота и скорость C++ от 08.07.2016 20:55
Изменено 08.07.2016 20:56 Evgeny.Panasyuk
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>P.S. Про "реализуемо" никто не спорит
EP>>Вообще-то спорят, и не надо говорить за всех. Ещё раз, смотри конкретный пример про ad-hoc типы.
I>На тот момент alex_public презентовал sqlpp как либу для умной склейки строк. Он нигде не говорил, например, про то, что она работает унутре с SQL AST и подобными фокусами. Собственно именно тогда и появились все такие аргументы.
I>Собтсвенно, это ожидаемо, потому что шаблоны С++ непонятны даже большей части плюсовиков, не говоря о людях, которые ушли с него 10-15 лет назад.
I>Собтсвенно именно озвучивание этого факта, SQL AST, и сняло бОльшую часть вопросов. Зато дало новые
Вообще-то поддержка проекций/"ad-hoc типов" ортогональна тому что у нас за DSL — будь-то SQL AST, либо что-то LINQ'оподбное/
Так что озвучивание факта SQL AST в контексте "ad-hoc типов" ничего не меняет
I>>>P.S. Про "реализуемо" никто не спорит
EP>>Вообще-то спорят, и не надо говорить за всех. Ещё раз, смотри конкретный пример про ad-hoc типы.
I>На тот момент alex_public презентовал sqlpp как либу для умной склейки строк. Он нигде не говорил, например, про то, что она работает унутре с SQL AST и подобными фокусами. Собственно именно тогда и появились все такие аргументы.
I>Собтсвенно, это ожидаемо, потому что шаблоны С++ непонятны даже большей части плюсовиков, не говоря о людях, которые ушли с него 10-15 лет назад.
I>Собтсвенно именно озвучивание этого факта, SQL AST, и сняло бОльшую часть вопросов. Зато дало новые
Вообще-то поддержка проекций/"ad-hoc типов" ортогональна тому что у нас за DSL — будь-то SQL AST, либо что-то LINQ'оподбное/
Так что озвучивание факта SQL AST в контексте "ad-hoc типов" ничего не меняет
Re[158]: [БД] Теоретическая красота и скорость C++
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>P.S. Про "реализуемо" никто не спорит
EP>>Вообще-то спорят, и не надо говорить за всех. Ещё раз, смотри конкретный пример про ad-hoc типы.
I>На тот момент alex_public презентовал sqlpp как либу для умной склейки строк. Он нигде не говорил, например, про то, что она работает унутре с SQL AST и подобными фокусами. Собственно именно тогда и появились все такие аргументы.
I>Собтсвенно, это ожидаемо, потому что шаблоны С++ непонятны даже большей части плюсовиков, не говоря о людях, которые ушли с него 10-15 лет назад.
I>Собтсвенно именно озвучивание этого факта, SQL AST, и сняло бОльшую часть вопросов. Зато дало новые
Вообще-то поддержка проекций/"ad-hoc типов" ортогональна тому что у нас за DSL — будь-то SQL AST, либо что-то LINQ'оподбное.
Так что озвучивание факта SQL AST в контексте "ad-hoc типов" ничего не меняет
I>>>P.S. Про "реализуемо" никто не спорит
EP>>Вообще-то спорят, и не надо говорить за всех. Ещё раз, смотри конкретный пример про ad-hoc типы.
I>На тот момент alex_public презентовал sqlpp как либу для умной склейки строк. Он нигде не говорил, например, про то, что она работает унутре с SQL AST и подобными фокусами. Собственно именно тогда и появились все такие аргументы.
I>Собтсвенно, это ожидаемо, потому что шаблоны С++ непонятны даже большей части плюсовиков, не говоря о людях, которые ушли с него 10-15 лет назад.
I>Собтсвенно именно озвучивание этого факта, SQL AST, и сняло бОльшую часть вопросов. Зато дало новые
Вообще-то поддержка проекций/"ad-hoc типов" ортогональна тому что у нас за DSL — будь-то SQL AST, либо что-то LINQ'оподбное.
Так что озвучивание факта SQL AST в контексте "ad-hoc типов" ничего не меняет