Сообщение Re[20]: Rust в Dropbox от 01.07.2016 19:29
Изменено 01.07.2016 19:32 Evgeny.Panasyuk
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
EP>>Где охаял?
Можешь целиком сформулировать мысль?
S>https://github.com/rsdn/CodeJam/blob/e86dc27fadd28f7932a0c840f5356e98cfa7a40c/Main/src/Collections/EnumerableExtensions.AggregateFuncs.cs
EP>>>>Например:
EP>>>>
S>>> А теперь код element. И что бы было различие между ссылочными и валуе типами.
EP>>Я приводил код, нужен только wrapper в пару строк для Range интерфейса, о котором я сразу и сказал
S> Ну вот нужно добавить.
Что значит "ну вот"? Ещё раз, я сразу же написал:
S>По сути и получится тоже самое.
Нет, не тоже самое.
В варианте C# фильтрация заинлайненна вручную и текстовая кодогенерация — сотни строк. На C++ один алгоритм и пару обёрток, причём фильтрация внешняя и ортогональная.
S>Да и на самом деле мне как пользователю наплевать как внутри реализовано. Главное быстро и удобно. Смотри на конечный результат.
Вот только обсуждение как раз про то как реализовано
S>>> То есть мы должны сначала отфильтровать по null а затем применять искать минимум?
EP>>Нет, не "сначала" отфильтровать, а применить ленивый фильтр, который даст вид range без nullptr.
S>То есть делать то же самое, что тебе не понравилось.
Не надо выдумывать
Мне не понравилось что на ровном месте пришлось запрягать текстовую кодогенерациюю и примитивнейший алгоритм растянулся на сотни строк (ещё до генерации).
S>У ребят сделано тоже самое.
Ты вообще не понимаешь о чём речь, уже надоедает У них фильтр вручную прибит гвоздями ко внутренностях алгоритма.
S>>>Пока это никак не тянет на
S>>>var МаксЗнач=source.MinItem(i => i.Value)?.Value
EP>>Спрячь применение фильтра во внутрь обёртки, если тебе нужен именно этот вариант
S> И будет в итоге тоже самое.
Нет же Перечитай всю тему.
S>>>А кто готовит автомат? В .Net этим занимается компилятор.
EP>>Никто специальный автомат не готовит, я же говорю что это на основе stackful coroutines. Автомат нужен для stackless.
S> Я с вас хренею любите вы словами бросаться. По поводу await async куча статей с разбором как все работает. По С++ все туго.
S>Хоть бы ссылку на толковую статью.
Читай что такое Coroutine, а конкретно Stackful.
S>>>Кстати по поводу
S>>> // await is not limited by "one level" as in C
S>>>Есть мнтоды Task WhenAll , WhenAny
EP>>Это не в тему. Смотри пример по ссылке — await из bar'а возвращает управление на самый вверх, в C# пришлось бы ставить await bar внутри foo, добавлять async, и так на всех уровнях. Тут же можно вызывать await на самом глубоком уровне, не меняя код на промежуточных.
S> Так await и показывает, что функция асинхронная. А вот вызов просто bar воспринимается как синхронная. Где логика?
Логика в том, что синхронный по форме код не нужно засорять await'ом по всему callstack. И не нужно писать две версии отличающиеся только наличием await+async. И можно взять уже готовый код типа getline, и передать в него stream который внутри делает await. Смотри пример
S>>> Ты всю эту библиотеку изучил? Лучше бы Linq изучил. Тогда вопросов бы таких не было.
EP>>Лучше бы ты изучил STL, тогда хотя бы понял о чём речь
S> Я то как раз изучаю и понимаю о чем ты говоришь.
S>Выложил статью Кроссплатформенное использование классов .Net из неуправляемого кода. Или аналог IDispatch на Linux
S>Исходники лежат Здесь
S>Выложил статью
S>Разработка → Кроссплатформенное использование классов .Net в 1С через Native ВК. Или замена COM на Linux
S>Исходники здесь
S>Советую и тебе C# подтянуть.
Давай ты мне не будешь советовать что тебе кажется мне следует делать, а я тебе не буду говорить ты постоянно вставляешь ссылки на них совершенно не к месту и не в тему, ОК?
EP>>Где охаял?
Можешь целиком сформулировать мысль?S>https://github.com/rsdn/CodeJam/blob/e86dc27fadd28f7932a0c840f5356e98cfa7a40c/Main/src/Collections/EnumerableExtensions.AggregateFuncs.cs
EP>>>>Например:
EP>>>>
EP>>>>auto it = min_element(source, [](auto &i){ return i->value; });
EP>>>>S>>> А теперь код element. И что бы было различие между ссылочными и валуе типами.
EP>>Я приводил код, нужен только wrapper в пару строк для Range интерфейса, о котором я сразу и сказал
Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 23.03.16
.Дата: 23.03.16
S> Ну вот нужно добавить.
Что значит "ну вот"? Ещё раз, я сразу же написал:
EP>Да, могут быть добавлены wrapper'ы для range интерфейса вместо двух итераторов, но это же десятки строк, а не сотни
S>По сути и получится тоже самое.
Нет, не тоже самое.
В варианте C# фильтрация заинлайненна вручную и текстовая кодогенерация — сотни строк. На C++ один алгоритм и пару обёрток, причём фильтрация внешняя и ортогональная.
S>Да и на самом деле мне как пользователю наплевать как внутри реализовано. Главное быстро и удобно. Смотри на конечный результат.
Вот только обсуждение как раз про то как реализовано
S>>> То есть мы должны сначала отфильтровать по null а затем применять искать минимум?
EP>>Нет, не "сначала" отфильтровать, а применить ленивый фильтр, который даст вид range без nullptr.
S>То есть делать то же самое, что тебе не понравилось.
Не надо выдумывать
Мне не понравилось что на ровном месте пришлось запрягать текстовую кодогенерациюю и примитивнейший алгоритм растянулся на сотни строк (ещё до генерации).S>У ребят сделано тоже самое.
Ты вообще не понимаешь о чём речь, уже надоедает
У них фильтр вручную прибит гвоздями ко внутренностях алгоритма.S>>>Пока это никак не тянет на
S>>>var МаксЗнач=source.MinItem(i => i.Value)?.Value
EP>>Спрячь применение фильтра во внутрь обёртки, если тебе нужен именно этот вариант
S> И будет в итоге тоже самое.
Нет же
Перечитай всю тему.S>>>А кто готовит автомат? В .Net этим занимается компилятор.
EP>>Никто специальный автомат не готовит, я же говорю что это на основе stackful coroutines. Автомат нужен для stackless.
S> Я с вас хренею любите вы словами бросаться. По поводу await async куча статей с разбором как все работает. По С++ все туго.
S>Хоть бы ссылку на толковую статью.
Читай что такое Coroutine, а конкретно Stackful.
S>>>Кстати по поводу
S>>> // await is not limited by "one level" as in C
S>>>Есть мнтоды Task WhenAll , WhenAny
EP>>Это не в тему. Смотри пример по ссылке — await из bar'а возвращает управление на самый вверх, в C# пришлось бы ставить await bar внутри foo, добавлять async, и так на всех уровнях. Тут же можно вызывать await на самом глубоком уровне, не меняя код на промежуточных.
S> Так await и показывает, что функция асинхронная. А вот вызов просто bar воспринимается как синхронная. Где логика?
Логика в том, что синхронный по форме код не нужно засорять await'ом по всему callstack. И не нужно писать две версии отличающиеся только наличием await+async. И можно взять уже готовый код типа getline, и передать в него stream который внутри делает await. Смотри пример
Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 21.06.13
.Дата: 21.06.13
S>>> Ты всю эту библиотеку изучил? Лучше бы Linq изучил. Тогда вопросов бы таких не было.
EP>>Лучше бы ты изучил STL, тогда хотя бы понял о чём речь
S> Я то как раз изучаю и понимаю о чем ты говоришь.
S>Выложил статью Кроссплатформенное использование классов .Net из неуправляемого кода. Или аналог IDispatch на Linux
S>Исходники лежат Здесь
S>Выложил статью
S>Разработка → Кроссплатформенное использование классов .Net в 1С через Native ВК. Или замена COM на Linux
S>Исходники здесь
S>Советую и тебе C# подтянуть.
Давай ты мне не будешь советовать что тебе кажется мне следует делать, а я тебе не буду говорить ты постоянно вставляешь ссылки на них совершенно не к месту и не в тему, ОК?
Re[20]: Rust в Dropbox
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
EP>>Где охаял? Можешь целиком сформулировать мысль?
S>https://github.com/rsdn/CodeJam/blob/e86dc27fadd28f7932a0c840f5356e98cfa7a40c/Main/src/Collections/EnumerableExtensions.AggregateFuncs.cs
EP>>>>Например:
EP>>>>
S>>> А теперь код element. И что бы было различие между ссылочными и валуе типами.
EP>>Я приводил код, нужен только wrapper в пару строк для Range интерфейса, о котором я сразу и сказал
S> Ну вот нужно добавить.
Что значит "ну вот"? Ещё раз, я сразу же написал:
S>По сути и получится тоже самое.
Нет, не тоже самое.
В варианте C# фильтрация заинлайненна вручную и текстовая кодогенерация — сотни строк. На C++ один алгоритм и пару обёрток, причём фильтрация внешняя и ортогональная.
S>Да и на самом деле мне как пользователю наплевать как внутри реализовано. Главное быстро и удобно. Смотри на конечный результат.
Вот только обсуждение как раз про то как реализовано
S>>> То есть мы должны сначала отфильтровать по null а затем применять искать минимум?
EP>>Нет, не "сначала" отфильтровать, а применить ленивый фильтр, который даст вид range без nullptr.
S>То есть делать то же самое, что тебе не понравилось.
Не надо выдумывать Мне не понравилось что на ровном месте пришлось запрягать текстовую кодогенерациюю и примитивнейший алгоритм растянулся на сотни строк (ещё до генерации).
S>У ребят сделано тоже самое.
Ты вообще не понимаешь о чём речь, уже надоедает У них фильтр вручную прибит гвоздями ко внутренностях алгоритма.
S>>>Пока это никак не тянет на
S>>>var МаксЗнач=source.MinItem(i => i.Value)?.Value
EP>>Спрячь применение фильтра во внутрь обёртки, если тебе нужен именно этот вариант
S> И будет в итоге тоже самое.
Нет же Перечитай всю тему.
S>>>А кто готовит автомат? В .Net этим занимается компилятор.
EP>>Никто специальный автомат не готовит, я же говорю что это на основе stackful coroutines. Автомат нужен для stackless.
S> Я с вас хренею любите вы словами бросаться. По поводу await async куча статей с разбором как все работает. По С++ все туго.
S>Хоть бы ссылку на толковую статью.
Читай что такое Coroutine, а конкретно Stackful.
S>>>Кстати по поводу
S>>> // await is not limited by "one level" as in C
S>>>Есть мнтоды Task WhenAll , WhenAny
EP>>Это не в тему. Смотри пример по ссылке — await из bar'а возвращает управление на самый вверх, в C# пришлось бы ставить await bar внутри foo, добавлять async, и так на всех уровнях. Тут же можно вызывать await на самом глубоком уровне, не меняя код на промежуточных.
S> Так await и показывает, что функция асинхронная. А вот вызов просто bar воспринимается как синхронная. Где логика?
Логика в том, что синхронный по форме код не нужно засорять await'ом по всему callstack. И не нужно писать две версии отличающиеся только наличием await+async. И можно взять уже готовый код типа getline, и передать в него stream который внутри делает await. Смотри пример
S>>> Ты всю эту библиотеку изучил? Лучше бы Linq изучил. Тогда вопросов бы таких не было.
EP>>Лучше бы ты изучил STL, тогда хотя бы понял о чём речь
S> Я то как раз изучаю и понимаю о чем ты говоришь.
S>Выложил статью Кроссплатформенное использование классов .Net из неуправляемого кода. Или аналог IDispatch на Linux
S>Исходники лежат Здесь
S>Выложил статью
S>Разработка → Кроссплатформенное использование классов .Net в 1С через Native ВК. Или замена COM на Linux
S>Исходники здесь
S>Советую и тебе C# подтянуть.
Давай ты мне не будешь советовать что тебе кажется мне следует делать, а я тебе не буду говорить ты постоянно вставляешь ссылки на свои статьи совершенно не к месту и не в тему, ОК?
EP>>Где охаял?
Можешь целиком сформулировать мысль?S>https://github.com/rsdn/CodeJam/blob/e86dc27fadd28f7932a0c840f5356e98cfa7a40c/Main/src/Collections/EnumerableExtensions.AggregateFuncs.cs
EP>>>>Например:
EP>>>>
EP>>>>auto it = min_element(source, [](auto &i){ return i->value; });
EP>>>>S>>> А теперь код element. И что бы было различие между ссылочными и валуе типами.
EP>>Я приводил код, нужен только wrapper в пару строк для Range интерфейса, о котором я сразу и сказал
Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 23.03.16
.Дата: 23.03.16
S> Ну вот нужно добавить.
Что значит "ну вот"? Ещё раз, я сразу же написал:
EP>Да, могут быть добавлены wrapper'ы для range интерфейса вместо двух итераторов, но это же десятки строк, а не сотни
S>По сути и получится тоже самое.
Нет, не тоже самое.
В варианте C# фильтрация заинлайненна вручную и текстовая кодогенерация — сотни строк. На C++ один алгоритм и пару обёрток, причём фильтрация внешняя и ортогональная.
S>Да и на самом деле мне как пользователю наплевать как внутри реализовано. Главное быстро и удобно. Смотри на конечный результат.
Вот только обсуждение как раз про то как реализовано
S>>> То есть мы должны сначала отфильтровать по null а затем применять искать минимум?
EP>>Нет, не "сначала" отфильтровать, а применить ленивый фильтр, который даст вид range без nullptr.
S>То есть делать то же самое, что тебе не понравилось.
Не надо выдумывать
Мне не понравилось что на ровном месте пришлось запрягать текстовую кодогенерациюю и примитивнейший алгоритм растянулся на сотни строк (ещё до генерации).S>У ребят сделано тоже самое.
Ты вообще не понимаешь о чём речь, уже надоедает
У них фильтр вручную прибит гвоздями ко внутренностях алгоритма.S>>>Пока это никак не тянет на
S>>>var МаксЗнач=source.MinItem(i => i.Value)?.Value
EP>>Спрячь применение фильтра во внутрь обёртки, если тебе нужен именно этот вариант
S> И будет в итоге тоже самое.
Нет же
Перечитай всю тему.S>>>А кто готовит автомат? В .Net этим занимается компилятор.
EP>>Никто специальный автомат не готовит, я же говорю что это на основе stackful coroutines. Автомат нужен для stackless.
S> Я с вас хренею любите вы словами бросаться. По поводу await async куча статей с разбором как все работает. По С++ все туго.
S>Хоть бы ссылку на толковую статью.
Читай что такое Coroutine, а конкретно Stackful.
S>>>Кстати по поводу
S>>> // await is not limited by "one level" as in C
S>>>Есть мнтоды Task WhenAll , WhenAny
EP>>Это не в тему. Смотри пример по ссылке — await из bar'а возвращает управление на самый вверх, в C# пришлось бы ставить await bar внутри foo, добавлять async, и так на всех уровнях. Тут же можно вызывать await на самом глубоком уровне, не меняя код на промежуточных.
S> Так await и показывает, что функция асинхронная. А вот вызов просто bar воспринимается как синхронная. Где логика?
Логика в том, что синхронный по форме код не нужно засорять await'ом по всему callstack. И не нужно писать две версии отличающиеся только наличием await+async. И можно взять уже готовый код типа getline, и передать в него stream который внутри делает await. Смотри пример
Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 21.06.13
.Дата: 21.06.13
S>>> Ты всю эту библиотеку изучил? Лучше бы Linq изучил. Тогда вопросов бы таких не было.
EP>>Лучше бы ты изучил STL, тогда хотя бы понял о чём речь
S> Я то как раз изучаю и понимаю о чем ты говоришь.
S>Выложил статью Кроссплатформенное использование классов .Net из неуправляемого кода. Или аналог IDispatch на Linux
S>Исходники лежат Здесь
S>Выложил статью
S>Разработка → Кроссплатформенное использование классов .Net в 1С через Native ВК. Или замена COM на Linux
S>Исходники здесь
S>Советую и тебе C# подтянуть.
Давай ты мне не будешь советовать что тебе кажется мне следует делать, а я тебе не буду говорить ты постоянно вставляешь ссылки на свои статьи совершенно не к месту и не в тему, ОК?