Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Она хоть и проще быть может, но решена будет только после задачи распознавания образов. Разумеется, можно получить какой-то результат решения вашей задачи сравнимый с текущим уровнем распознавания картинок. Такой ИИ даже будет работать с анекдотами ряда "Встречает лев зайца...", но с анекдотами вот такого вида

Автор: B0FEE664
Дата: 18.05.11

никакой современный ИИ не справится.

Я писал, что речь идет о ручном построении интерпретации текста. Поэтому сложность меньше. Алгоритм возникновения эмоции на абстрактном уровне формализуется. В том числе и приведенный анекдот с использованием каламбура. Схема генерации эмоции будет одинаковой для тысяч похожих анекдотов с игрой слов и подменой контекста.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Так вы хотите научиться детектить ещё и _актуальный_ _человеческий_ юмор. Который зависит от огромного культурного пласта, Карл!
S>Короче: Саваоф, перелогиньтесь.

Я веду речь об "эмоциональном движке", который совершенно не зависит от культурного пласта. Папуас и европеец генерируют эмоции по единой схеме. И значительную часть европейского юмора, завязанную на культурный пласт, можно локализовать для папуаса. Если обратите внимание именно это и происходит при локализации западных тв-шоу вроде "Голос". Если посмотрите английский, австралийский, грузинский и российский проекты, то увидите типажи жюри и паттерны поведения: строгий и спокойный мужчина, эмоциональная женщина, мужчина-непоседа. При всех локальных культурных особенностях, шоу построено так, чтобы зритель "собирал" эмоции ведущих разного типажа. Шоу "Голос" делают не участники, а именно ведущие, зрителя подсаживают на их эмоции.

Расширение по культурным пластам будет происходить в процессе ручной интерпретации при пополнении базы.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Она хоть и проще быть может, но решена будет только после задачи распознавания образов. Разумеется, можно получить какой-то результат решения вашей задачи сравнимый с текущим уровнем распознавания картинок. Такой ИИ даже будет работать с анекдотами ряда "Встречает лев зайца...", но с анекдотами вот такого вида

Автор: B0FEE664
Дата: 18.05.11

никакой современный ИИ не справится.

Я писал, что речь идет о ручном построении интерпретации текста. Поэтому сложность меньше. Алгоритм возникновения эмоции на абстрактном уровне формализуется. В том числе и приведенный анекдот с использованием каламбура. Схема генерации эмоции будет одинаковой для тысяч похожих анекдотов с игрой слов и подменой контекста.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Так вы хотите научиться детектить ещё и _актуальный_ _человеческий_ юмор. Который зависит от огромного культурного пласта, Карл!
S>Короче: Саваоф, перелогиньтесь.

Я веду речь об "эмоциональном движке", который совершенно не зависит от культурного пласта. Папуас и европеец генерируют эмоции по единой схеме. И значительную часть европейского юмора, завязанную на культурный пласт, можно локализовать для папуаса. Если обратите внимание именно это и происходит при локализации западных тв-шоу вроде "Голос". Если посмотрите английский, австралийский, грузинский и российский проекты, то увидите типажи жюри и паттерны поведения: строгий и спокойный мужчина, эмоциональная женщина, мужчина-непоседа. При всех локальных культурных особенностях, шоу построено так, чтобы зритель "собирал" эмоции ведущих разного типажа. Шоу "Голос" делают не участники, а именно жюри, зрителя подсаживают на их эмоции.

Расширение по культурным пластам будет происходить в процессе ручной интерпретации при пополнении базы.