Сообщение Re[104]: Тормознутость и кривость linq от 15.05.2016 12:41
Изменено 15.05.2016 12:45 alex_public
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
_>>Синтаксис без скобочек конечно приятнее.
НС>Дело не в скобочках. Дело в том что в С++ тебе приходится вставать раком, чтобы описать простейщие для SQL конструкции.
Ну так приведи пример хоть одной такой SQL конструкции. А то ты как обычно много говоришь, а конкретики (кода) как обычно ровно ноль.
_>>Синтаксис без скобочек конечно приятнее.
НС>Дело не в скобочках. Дело в том что в С++ тебе приходится вставать раком, чтобы описать простейщие для SQL конструкции.
Ну так приведи пример хоть одной такой SQL конструкции. А то ты как обычно много говоришь, а конкретики (кода) как обычно ровно ноль.
Re[104]: Тормознутость и кривость linq
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
_>>Синтаксис без скобочек конечно приятнее.
НС>Дело не в скобочках. Дело в том что в С++ тебе приходится вставать раком, чтобы описать простейщие для SQL конструкции.
Так приведи пример хоть одной такой SQL конструкции. А то ты как обычно много говоришь, а конкретики (кода) как обычно ровно ноль.
Ну а потом наоборот сделаем. Я приведу пример какой-нибудь SQL конструкции (например рекурсивного CTE запроса), а ты покажешь как оно без проблем на Linq записывается.
_>>Синтаксис без скобочек конечно приятнее.
НС>Дело не в скобочках. Дело в том что в С++ тебе приходится вставать раком, чтобы описать простейщие для SQL конструкции.
Так приведи пример хоть одной такой SQL конструкции. А то ты как обычно много говоришь, а конкретики (кода) как обычно ровно ноль.
Ну а потом наоборот сделаем. Я приведу пример какой-нибудь SQL конструкции (например рекурсивного CTE запроса), а ты покажешь как оно без проблем на Linq записывается.