Сообщение Re[3]: Заголовки на lenta.ru от 13.05.2016 11:44
Изменено 13.05.2016 12:40 buslav
Здравствуйте, SuhanovSergey, Вы писали:
S>>шпана какая-то малолетняя
SS>Точно.
SS>Читаю ленту по привычке и всё всемя плююсь и обещаю забросить сайт — половина новостей набраузена в соц сетях, новости явно подбираются такие, чтобы провоцировать срач в коментариях, дурацкие заголовки даже для серъёзных новостей, в разделе наука и техника сидят яблодрочеры и тащат "новости" мастаба "тим кук пёрнул".
А конкретно к данным двум статьям какие претензии? Что собственно плохо: тематика, перевод, ошибки? Ну помимо фарисейского бурчания по поводу непушкинской строфы.
По мне так если подобный стиль изложения привлечет молодёжь и они начнут читать это вместо бесконечных политических срачей, так только плюсы одни. Разумеется старый мудрый программист в рсдн все это досконально знает, не его это полета статья, но для молодежи то потянет? Не?
S>>шпана какая-то малолетняя
SS>Точно.
SS>Читаю ленту по привычке и всё всемя плююсь и обещаю забросить сайт — половина новостей набраузена в соц сетях, новости явно подбираются такие, чтобы провоцировать срач в коментариях, дурацкие заголовки даже для серъёзных новостей, в разделе наука и техника сидят яблодрочеры и тащат "новости" мастаба "тим кук пёрнул".
А конкретно к данным двум статьям какие претензии? Что собственно плохо: тематика, перевод, ошибки? Ну помимо фарисейского бурчания по поводу непушкинской строфы.
По мне так если подобный стиль изложения привлечет молодёжь и они начнут читать это вместо бесконечных политических срачей, так только плюсы одни. Разумеется старый мудрый программист в рсдн все это досконально знает, не его это полета статья, но для молодежи то потянет? Не?
Re[3]: Заголовки на lenta.ru
Здравствуйте, SuhanovSergey, Вы писали:
S>>шпана какая-то малолетняя
SS>Точно.
SS>Читаю ленту по привычке и всё всемя плююсь и обещаю забросить сайт — половина новостей набраузена в соц сетях, новости явно подбираются такие, чтобы провоцировать срач в коментариях, дурацкие заголовки даже для серъёзных новостей, в разделе наука и техника сидят яблодрочеры и тащат "новости" мастаба "тим кук пёрнул".
А конкретно к данным двум статьям какие претензии? Что собственно плохо: тематика, перевод, ошибки? Ну помимо фарисейского бурчания по поводу непушкинской строфы.
По мне так если подобный стиль изложения привлечет молодёжь и они начнут читать это вместо бесконечных политических срачей, так только плюсы одни. Разумеется старый мудрый программист c рсдн все это досконально знает, не его полета эта статья, но для молодежи то потянет? Не?
S>>шпана какая-то малолетняя
SS>Точно.
SS>Читаю ленту по привычке и всё всемя плююсь и обещаю забросить сайт — половина новостей набраузена в соц сетях, новости явно подбираются такие, чтобы провоцировать срач в коментариях, дурацкие заголовки даже для серъёзных новостей, в разделе наука и техника сидят яблодрочеры и тащат "новости" мастаба "тим кук пёрнул".
А конкретно к данным двум статьям какие претензии? Что собственно плохо: тематика, перевод, ошибки? Ну помимо фарисейского бурчания по поводу непушкинской строфы.
По мне так если подобный стиль изложения привлечет молодёжь и они начнут читать это вместо бесконечных политических срачей, так только плюсы одни. Разумеется старый мудрый программист c рсдн все это досконально знает, не его полета эта статья, но для молодежи то потянет? Не?