Сообщение Re: о бардаке от 12.05.2016 19:04
Изменено 13.05.2016 6:23 andrey.t
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Представьте себе такую картину:
C>- техдокументации просто нет. Есть несколько вики-страниц с красивыми диаграммами, но они не содержат почти никакой информации, и к тому же устарели.
Офигенно, не насилуют мозг бумагомарательством.
C>- багтрекера нет. Точнее, он есть, даже несколько разных. Но обычно все пользуются просто скайпом или бегут поговорить лично.
Офигенно, нет барьеров, чтобы без формализма повоговорить с другими специалистами на интересующие вопросы.
C>- письма, отправленные в другие отделы, остаются безответными в 99% случаев
Офигенно, можно игнорировать непонятных личностей из других команд.
C>- не помогает даже ставить своего манагера в CC
Офигенно, можно игнорироваться вышестоящих непонятных личностей из других команд.
C>- помогает только предыдущий пункт, и пересылать каждое письмо раза по 3 минимум, каждый раз вопрошая "какого х???"
Офигенно, все-таки те кому реально надо могут достучаться до разработчика, а всякая ерунда отфильтровывается и не мешает.
C>- пресловутый манагер постоянно бегает по совещаниям, и чтобы выбить из него ответ на вопрос "как делать" — нужны дни
Офигенно, манагер не стоит над душой
C>- ответы, как правило, двух типов: "сделай чтобы всё было хорошо" и "переделать немедленно, и неважно, что уже работает и оттестировано"
Офигенно, манагер дает свободу выбора при принятии решений.
C>В общем, я раньше всякий бардак видел. Но такого — еще никогда.
В общем, куда резюме с сопроводительным письмом засылать ?
C>Представьте себе такую картину:
C>- техдокументации просто нет. Есть несколько вики-страниц с красивыми диаграммами, но они не содержат почти никакой информации, и к тому же устарели.
Офигенно, не насилуют мозг бумагомарательством.
C>- багтрекера нет. Точнее, он есть, даже несколько разных. Но обычно все пользуются просто скайпом или бегут поговорить лично.
Офигенно, нет барьеров, чтобы без формализма повоговорить с другими специалистами на интересующие вопросы.
C>- письма, отправленные в другие отделы, остаются безответными в 99% случаев
Офигенно, можно игнорировать непонятных личностей из других команд.
C>- не помогает даже ставить своего манагера в CC
Офигенно, можно игнорироваться вышестоящих непонятных личностей из других команд.
C>- помогает только предыдущий пункт, и пересылать каждое письмо раза по 3 минимум, каждый раз вопрошая "какого х???"
Офигенно, все-таки те кому реально надо могут достучаться до разработчика, а всякая ерунда отфильтровывается и не мешает.
C>- пресловутый манагер постоянно бегает по совещаниям, и чтобы выбить из него ответ на вопрос "как делать" — нужны дни
Офигенно, манагер не стоит над душой
C>- ответы, как правило, двух типов: "сделай чтобы всё было хорошо" и "переделать немедленно, и неважно, что уже работает и оттестировано"
Офигенно, манагер дает свободу выбора при принятии решений.
C>В общем, я раньше всякий бардак видел. Но такого — еще никогда.
В общем, куда резюме с сопроводительным письмом засылать ?
Re: о бардаке
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Представьте себе такую картину:
C>- техдокументации просто нет. Есть несколько вики-страниц с красивыми диаграммами, но они не содержат почти никакой информации, и к тому же устарели.
Офигенно, не насилуют мозг бумагомарательством.
C>- багтрекера нет. Точнее, он есть, даже несколько разных. Но обычно все пользуются просто скайпом или бегут поговорить лично.
Офигенно, нет барьеров, чтобы без формализма повоговорить с другими специалистами на интересующие вопросы.
C>- письма, отправленные в другие отделы, остаются безответными в 99% случаев
Офигенно, можно игнорировать непонятных личностей из других команд.
C>- не помогает даже ставить своего манагера в CC
Офигенно, можно игнорировать вышестоящих непонятных личностей из других команд.
C>- помогает только предыдущий пункт, и пересылать каждое письмо раза по 3 минимум, каждый раз вопрошая "какого х???"
Офигенно, все-таки те кому реально надо могут достучаться до разработчика, а всякая ерунда отфильтровывается и не мешает.
C>- пресловутый манагер постоянно бегает по совещаниям, и чтобы выбить из него ответ на вопрос "как делать" — нужны дни
Офигенно, манагер не стоит над душой
C>- ответы, как правило, двух типов: "сделай чтобы всё было хорошо" и "переделать немедленно, и неважно, что уже работает и оттестировано"
Офигенно, манагер дает свободу выбора при принятии решений.
C>В общем, я раньше всякий бардак видел. Но такого — еще никогда.
В общем, куда резюме с сопроводительным письмом засылать ?
C>Представьте себе такую картину:
C>- техдокументации просто нет. Есть несколько вики-страниц с красивыми диаграммами, но они не содержат почти никакой информации, и к тому же устарели.
Офигенно, не насилуют мозг бумагомарательством.
C>- багтрекера нет. Точнее, он есть, даже несколько разных. Но обычно все пользуются просто скайпом или бегут поговорить лично.
Офигенно, нет барьеров, чтобы без формализма повоговорить с другими специалистами на интересующие вопросы.
C>- письма, отправленные в другие отделы, остаются безответными в 99% случаев
Офигенно, можно игнорировать непонятных личностей из других команд.
C>- не помогает даже ставить своего манагера в CC
Офигенно, можно игнорировать вышестоящих непонятных личностей из других команд.
C>- помогает только предыдущий пункт, и пересылать каждое письмо раза по 3 минимум, каждый раз вопрошая "какого х???"
Офигенно, все-таки те кому реально надо могут достучаться до разработчика, а всякая ерунда отфильтровывается и не мешает.
C>- пресловутый манагер постоянно бегает по совещаниям, и чтобы выбить из него ответ на вопрос "как делать" — нужны дни
Офигенно, манагер не стоит над душой
C>- ответы, как правило, двух типов: "сделай чтобы всё было хорошо" и "переделать немедленно, и неважно, что уже работает и оттестировано"
Офигенно, манагер дает свободу выбора при принятии решений.
C>В общем, я раньше всякий бардак видел. Но такого — еще никогда.
В общем, куда резюме с сопроводительным письмом засылать ?