Сообщение Re[5]: Об экономических беженцах в США от 10.05.2016 10:25
Изменено 10.05.2016 10:47 Артём
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Видимо, не прошёл собеседование
Что дает основание тебе так считать? Я уже указывал- тяжело пройти в сиднейский гугл. Максимка вроде туда пробовал и зубки обломал. Уехать с правильной визой в США на порядок легче, чем пройти в Оптивер например в Сиднее. Но ты будешь писать про меня гадости из классовой ненависти и зависти.
Еще пример: получить 150т в Н-ске и получить в Москве — в одном случае ты в верхней 5% (условно), во втором- один из посредственность в медиане 80%.
aik>Видимо, не прошёл собеседование
Что дает основание тебе так считать? Я уже указывал- тяжело пройти в сиднейский гугл. Максимка вроде туда пробовал и зубки обломал. Уехать с правильной визой в США на порядок легче, чем пройти в Оптивер например в Сиднее. Но ты будешь писать про меня гадости из классовой ненависти и зависти.
Еще пример: получить 150т в Н-ске и получить в Москве — в одном случае ты в верхней 5% (условно), во втором- один из посредственность в медиане 80%.
Re[5]: Об экономических беженцах в США
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Видимо, не прошёл собеседование
Что дает основание тебе думать, что я пытался? Я не вижу для себя, в теперешнем состоянии, профита от релокации в США. Здесь на контрактах в Канберре платят 1000 в день- если прижмет, лучше туда пойду.
Из Сиэтла примерно половина вернулась обратно в Сидней.
aik>Видимо, не прошёл собеседование
Что дает основание тебе думать, что я пытался? Я не вижу для себя, в теперешнем состоянии, профита от релокации в США. Здесь на контрактах в Канберре платят 1000 в день- если прижмет, лучше туда пойду.
Из Сиэтла примерно половина вернулась обратно в Сидней.