Сообщение Re[5]: Функции должны быть компактными от 27.04.2016 1:18
Изменено 27.04.2016 1:22 __kot2
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Прямого кода в одну функцию строк на двести с проверками. Чувак не нашёл какой здесь паттерн можно применить, а так как у него по-умолчанию, если не могу применить никакого паттерна, то применяю визитор, именно его бодрячком и применил. В результате образовалось 77 классов, в каждом по одному-два мелких метода.
стыдно признаться, но никогда в жизни не писал визиторов, фасадов, абстактгых фабрик и прочей дребедени
смысл современного проектирования в том, что код должен быть минимальным, удовлетворяющим требованиям.
работал я с человеком, который тоже наплодил всяких паттернов не в тему. было это в 2003ем году по-моему. думали, удивить меня чем-то чтоли?
невнеразумительные спагетти с ничего не говорящими названиями тоже ничего хорошего из себя не представляют. это просто другой сорт одного и того же. нет, честно, я так тоже писал. в 9ом-10ом классе школы. с тех пор, правда, за 18 лет, понял, что есть способы получше.
IT>Прямого кода в одну функцию строк на двести с проверками. Чувак не нашёл какой здесь паттерн можно применить, а так как у него по-умолчанию, если не могу применить никакого паттерна, то применяю визитор, именно его бодрячком и применил. В результате образовалось 77 классов, в каждом по одному-два мелких метода.
стыдно признаться, но никогда в жизни не писал визиторов, фасадов, абстактгых фабрик и прочей дребедени
смысл современного проектирования в том, что код должен быть минимальным, удовлетворяющим требованиям.
работал я с человеком, который тоже наплодил всяких паттернов не в тему. было это в 2003ем году по-моему. думали, удивить меня чем-то чтоли?
невнеразумительные спагетти с ничего не говорящими названиями тоже ничего хорошего из себя не представляют. это просто другой сорт одного и того же. нет, честно, я так тоже писал. в 9ом-10ом классе школы. с тех пор, правда, за 18 лет, понял, что есть способы получше.
Re[5]: Функции должны быть компактными
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Прямого кода в одну функцию строк на двести с проверками. Чувак не нашёл какой здесь паттерн можно применить, а так как у него по-умолчанию, если не могу применить никакого паттерна, то применяю визитор, именно его бодрячком и применил. В результате образовалось 77 классов, в каждом по одному-два мелких метода.
стыдно признаться, но никогда в жизни не писал визиторов, фасадов, абстактгых фабрик и прочей дребедени
смысл современного проектирования в том, что код должен быть минимальным, удовлетворяющим требованиям.
работал я с человеком, который тоже наплодил всяких паттернов не в тему. было это в 2003ем году по-моему. думали, удивить меня чем-то чтоли?
невнеразумительные спагетти с ничего не говорящими названиями тоже ничего хорошего из себя не представляют. это просто другой сорт одного и того же. нет, честно, я так тоже писал. в 9ом-10ом классе школы строчил ф-ии строк по 200-300 шириной в два экрана. с тех пор, правда, за 18 лет, понял, что есть способы получше. это не то, что я типа такой мегамодный, просидел штанами стул и постиг просветление, а про то, что я полностью в курсе всех плюсов и минусов обсуждаемых тут подходов и удивлен, что кое-кто застрял в прошлом в плане проектирования, когда пора бы уже сказать лапше нет и сделать левелап
IT>Прямого кода в одну функцию строк на двести с проверками. Чувак не нашёл какой здесь паттерн можно применить, а так как у него по-умолчанию, если не могу применить никакого паттерна, то применяю визитор, именно его бодрячком и применил. В результате образовалось 77 классов, в каждом по одному-два мелких метода.
стыдно признаться, но никогда в жизни не писал визиторов, фасадов, абстактгых фабрик и прочей дребедени
смысл современного проектирования в том, что код должен быть минимальным, удовлетворяющим требованиям.
работал я с человеком, который тоже наплодил всяких паттернов не в тему. было это в 2003ем году по-моему. думали, удивить меня чем-то чтоли?
невнеразумительные спагетти с ничего не говорящими названиями тоже ничего хорошего из себя не представляют. это просто другой сорт одного и того же. нет, честно, я так тоже писал. в 9ом-10ом классе школы строчил ф-ии строк по 200-300 шириной в два экрана. с тех пор, правда, за 18 лет, понял, что есть способы получше. это не то, что я типа такой мегамодный, просидел штанами стул и постиг просветление, а про то, что я полностью в курсе всех плюсов и минусов обсуждаемых тут подходов и удивлен, что кое-кто застрял в прошлом в плане проектирования, когда пора бы уже сказать лапше нет и сделать левелап