Сообщение Порядок параметров в методе (и вообще про порядок членов) от 17.04.2016 20:59
Изменено 17.04.2016 21:08 Shmj
Вот, задумался.
В каком порядке лучше писать параметры в методе? Видимо лучше по смыслу, чем по алфавиту. Но какой лучше принцип применить? По очереди появления в теле метода? По важности (менее важные, опциональные, уже после).
Я старался по важности. Но когда параметров много, сложно отследить их важность.
Или вообще без всякого порядка, просто хаотично?
Кто что думает?
В каком порядке лучше писать параметры в методе? Видимо лучше по смыслу, чем по алфавиту. Но какой лучше принцип применить? По очереди появления в теле метода? По важности (менее важные, опциональные, уже после).
Я старался по важности. Но когда параметров много, сложно отследить их важность.
Или вообще без всякого порядка, просто хаотично?
Кто что думает?
Вот, задумался.
В каком порядке лучше писать параметры в методе? Видимо лучше по смыслу, чем по алфавиту. Но какой лучше принцип применить? По очереди появления в теле метода? По важности (менее важные, опциональные, уже после).
Я старался по важности. Но когда параметров много, сложно отследить их важность.
Или вообще без всякого порядка, просто хаотично?
Кто что думает?
Добавлю. И даже более широкий вопрос. Вот, порядок полей и свойств в классе, порядок методов. Должен ли он быть? Или просто хаотично?
В каком порядке лучше писать параметры в методе? Видимо лучше по смыслу, чем по алфавиту. Но какой лучше принцип применить? По очереди появления в теле метода? По важности (менее важные, опциональные, уже после).
Я старался по важности. Но когда параметров много, сложно отследить их важность.
Или вообще без всякого порядка, просто хаотично?
Кто что думает?
Добавлю. И даже более широкий вопрос. Вот, порядок полей и свойств в классе, порядок методов. Должен ли он быть? Или просто хаотично?