Здравствуйте, уважаемый SaZ, Вы писали:

SaZ>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>А вот ждать выпуска нового инструмента, который пилит за-бесплатно группа энтузиастов — может и не хватить жизни

SaZ>1) Qt, включая QtCreator — это опенсорс. Нет никакой проблемы пофиксить там баг, если он будет найден. Код у них очень понятный и легко читаемый. Пару раз так и делал.
SaZ>2) Далеко не за бесплатно и не группа энтузиастов, а команда профессионалов.
+100500
В данном случае — я подразумевал, НЕ QtCreator!
В отличном качестве такого продукта, как QtCreator — я уже убедился!

Я подразумевал то, что является "мостиком": Qt <---> Android.
По словам товарища (alpha21264) — я понял, что кроме непосредственно инструментария Qt, там применяются ещё некоторые утилиты — это было замечание о них.
Какие производители их делают — не знаю.
Ещё раз подчеркну, что пока для меня этот вопрос — сугубо теоретический.

Здравствуйте, уважаемый SaZ, Вы писали:

SaZ>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>А вот ждать выпуска нового инструмента, который пилит за-бесплатно группа энтузиастов — может и не хватить жизни

SaZ>1) Qt, включая QtCreator — это опенсорс. Нет никакой проблемы пофиксить там баг, если он будет найден. Код у них очень понятный и легко читаемый. Пару раз так и делал.
SaZ>2) Далеко не за бесплатно и не группа энтузиастов, а команда профессионалов.
+100500
В данном случае — я подразумевал, НЕ QtCreator!
В отличном качестве такого продукта, как QtCreator — я уже убедился!

Я подразумевал то, что является "мостиком": Qt <---> Android.
По словам товарища (alpha21264) — я понял, что кроме непосредственно инструментария Qt, там применяются ещё некоторые утилиты — это было замечание о них.
Какие производители их делают — не знаю.

P.S. Меня насторожило это:

Это три разных тулзовины, которые делают три разные группы разработчиков.
В идеале они должны быть настроены друг на друга.
Но в реальности это не всегда так.
Кстати, Версию Линукса тоже пришлось сменить.