Информация об изменениях

Сообщение Re[7]: Убить поток C++ 11 от 07.04.2016 5:31

Изменено 07.04.2016 5:32 monah_tuk

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

D>>Можно, ну это уж слишком лихо для временных решений )))

E>Ну вынести говнобиблиотеку в другой процесс, не факт, что плохое решение...
E>Эту дыру они может и заткнут, но вдруг это не последняя ошибка?

Егор, я вас полностью поддерживаю. Если в название чего-то так и хочется добавить приставку "говно...", но волею судеб это необходимо использовать, то стоит озадачиться изоляцией. Как минимум, общение с таким процессом можно организовать при помощи общей памяти и пайпов, как минимум последние вполне можно использовать для сигназилирования об эвентах, а так же посадить на мультиплексор (epoll, kqueue или, даже, select). Плюс более правильные средства для убийства подсистемы и рестарта оной с корректной чисткой ресурсов.
Re[7]: Убить поток C++ 11
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

D>>Можно, ну это уж слишком лихо для временных решений )))

E>Ну вынести говнобиблиотеку в другой процесс, не факт, что плохое решение...
E>Эту дыру они может и заткнут, но вдруг это не последняя ошибка?

Егор, я вас полностью поддерживаю. Если в название чего-то так и хочется добавить приставку "говно...", но волею судеб это необходимо использовать, то стоит озадачиться изоляцией. Как минимум, общение с таким процессом можно организовать при помощи общей памяти и пайпов, последние вполне можно использовать для сигназилирования об эвентах, а так же посадить на мультиплексор (epoll, kqueue или, даже, select). Плюс более правильные средства для убийства подсистемы и рестарта оной с корректной чисткой ресурсов.