Сообщение Re[2]: Логгинг, или "wtf, log4net"? от 28.03.2016 17:32
Изменено 28.03.2016 17:33 Lexey
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
SLH>>Почему нельзя сделать логгер, которому можно просто скзаать "запиши лог!" — и он запишет лог. И этим можно пользоваться до тех пор, пока не возникнет желания что нить поменять. А вот уже тогда лезть в настройки. А не так, что сначала нужно 4 страницы конфигов, в которых ты не понимаешь, зачем они нужны.
MD>Попробуйте NLog?
Я бы даже сказал, попробуйте Common.Logging. А какой конкретный логер с ним юзать — второй вопрос. Хотя я тоже за NLog.
SLH>>Почему нельзя сделать логгер, которому можно просто скзаать "запиши лог!" — и он запишет лог. И этим можно пользоваться до тех пор, пока не возникнет желания что нить поменять. А вот уже тогда лезть в настройки. А не так, что сначала нужно 4 страницы конфигов, в которых ты не понимаешь, зачем они нужны.
MD>Попробуйте NLog?
Я бы даже сказал, попробуйте Common.Logging. А какой конкретный логер с ним юзать — второй вопрос. Хотя я тоже за NLog.
Re[2]: Логгинг, или "wtf, log4net"?
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
SLH>>Почему нельзя сделать логгер, которому можно просто скзаать "запиши лог!" — и он запишет лог. И этим можно пользоваться до тех пор, пока не возникнет желания что нить поменять. А вот уже тогда лезть в настройки. А не так, что сначала нужно 4 страницы конфигов, в которых ты не понимаешь, зачем они нужны.
MD>Попробуйте NLog?
Я бы даже сказал, попробуйте Common.Logging. А какой конкретный логер с ним юзать — второй вопрос. Хотя, я тоже за NLog.
SLH>>Почему нельзя сделать логгер, которому можно просто скзаать "запиши лог!" — и он запишет лог. И этим можно пользоваться до тех пор, пока не возникнет желания что нить поменять. А вот уже тогда лезть в настройки. А не так, что сначала нужно 4 страницы конфигов, в которых ты не понимаешь, зачем они нужны.
MD>Попробуйте NLog?
Я бы даже сказал, попробуйте Common.Logging. А какой конкретный логер с ним юзать — второй вопрос. Хотя, я тоже за NLog.