Сообщение Re[6]: dotnet vs java 2016-2020 от 28.03.2016 15:05
Изменено 28.03.2016 15:06 vdimas
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Какая-нибудь фирма сделала на него ставку, вложила деньги, обучила специалистов, а Microsoft взяла и выпилила свою поделку из своей же операционки. А где гарантия, что подобное не повторится.
Разработанный код и изученное АПИ никуда не делось, просто XNA больше не является самостоятельным продуктом, его составные части (XAudio2, XInput, DirectXMath) были включены в состав системных библиотек под Windows app market. Почти вся графика в XNA писалась на дотнетной обертке DirectX и эта часть тоже никуда не делась из Windows 8, всё ОК.
Просто надо понимать, что есть XNA — это просто аббревиатура, которая объединяет несколько относительно независимых технологий.
Ну разве что выход DX12 сделал прошлые технологии устаревшими. Не потому, что прошлые технологии испортились, а потому что DX12 резко лучше. ))
V>Какая-нибудь фирма сделала на него ставку, вложила деньги, обучила специалистов, а Microsoft взяла и выпилила свою поделку из своей же операционки. А где гарантия, что подобное не повторится.
Разработанный код и изученное АПИ никуда не делось, просто XNA больше не является самостоятельным продуктом, его составные части (XAudio2, XInput, DirectXMath) были включены в состав системных библиотек под Windows app market. Почти вся графика в XNA писалась на дотнетной обертке DirectX и эта часть тоже никуда не делась из Windows 8, всё ОК.
Просто надо понимать, что есть XNA — это просто аббревиатура, которая объединяет несколько относительно независимых технологий.
Ну разве что выход DX12 сделал прошлые технологии устаревшими. Не потому, что прошлые технологии испортились, а потому что DX12 резко лучше. ))
Re[6]: dotnet vs java 2016-2020
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Какая-нибудь фирма сделала на него ставку, вложила деньги, обучила специалистов, а Microsoft взяла и выпилила свою поделку из своей же операционки. А где гарантия, что подобное не повторится.
Разработанный код и изученное АПИ никуда не делось, просто XNA больше не является самостоятельным продуктом, его составные части (XAudio2, XInput, DirectXMath) были включены в состав системных библиотек под Windows app market. Почти вся графика в XNA писалась на дотнетной обертке DirectX и эта часть тоже никуда не делась из Windows 8, всё ОК.
Просто надо понимать, что есть XNA — это просто аббревиатура, которая объединяет несколько относительно независимых технологий.
Ну разве что выход DX12 сделал прошлые технологии устаревшими. Не потому, что прошлые технологии испортились, а потому что DX12 резко лучше. ))
====
Например:
V>Какая-нибудь фирма сделала на него ставку, вложила деньги, обучила специалистов, а Microsoft взяла и выпилила свою поделку из своей же операционки. А где гарантия, что подобное не повторится.
Разработанный код и изученное АПИ никуда не делось, просто XNA больше не является самостоятельным продуктом, его составные части (XAudio2, XInput, DirectXMath) были включены в состав системных библиотек под Windows app market. Почти вся графика в XNA писалась на дотнетной обертке DirectX и эта часть тоже никуда не делась из Windows 8, всё ОК.
Просто надо понимать, что есть XNA — это просто аббревиатура, которая объединяет несколько относительно независимых технологий.
Ну разве что выход DX12 сделал прошлые технологии устаревшими. Не потому, что прошлые технологии испортились, а потому что DX12 резко лучше. ))
====
Например:
XAudio2 version 2.8 ships today as a system component in Windows 8, XAUDIO2_8.DLL. It is available “inbox” and does not require redistribution with an app. We recommend to use the Windows Software Development Kit (SDK) for Windows 8 to develop against XAudio2; the Windows SDK for Windows 8 contains the necessary header and import library for statically linking against XAUDIO2_8.DLL.