V>Дык, в линуксах тоже нет. Это лишь один из пакетов, добавленный в сборку. Не лучше и не хуже других пакетов. Это просто некая программа-сервис. Есть же несколько запаковщиков инсталляхи виндов. Сделай тоже свою сборку пакетов виндов с этим сервисом, какие проблемы? В линухах же звездец какой зоопарк пакетов, т.е. и тебе можно. ))
проблема как раз в том, что в винде сделай сам сборку пакетов, а в линухах их уже зоопарк

V>Потому что ssh, бро. Потому что всю работу делает ssl, а ssh — это просто высокоуровневый "клей" такой, соблюдающий некий свой простенький протокол через отнюдь не простенький ssl.
я не о том. я не понял, в чем был аргумент про ssl в контексте винды?

V>Это на практике.
на практике у меня были периодически проблемы с утилитами из cygwin с путями, с кодировками и прочей ерундой, которой не было на линухах. это, конечно, не проблема винды. это проблема кривости именно сборок cygwin. но от этого не легче.

V>>>Ничего исправлять не надо. Ты НЕ понимаешь, что именно собирается делать MS в плане ssh. Она собирается дать решение, которое совсем не будет похоже на линуховое, потому что похожее уже есть давно и такому решению кастомеры говорят "фи". Потому что в нагрузку к такому "решению" им нужен человек навроде тебя, разбираться со всей этой требухой. Не зря же расходы на эксплуатацию линухов выходят всегда дороже, хотя покупка — дешевле или даже бесплатна.
возможно. у меня нет инфы касательно их планов.

V>Потому что решение ssh + powershell уже есть прямо сейчас.
V>Всё это хоть и доступно прямо сейчас, но требует примерно столько же телодвижений, как на линухах.
пример плиз. только не на порт, который ручками надо еще полдня настраивать и т.п. статья какая-нибудь, где как раз + powershell будет.

V>Насколько я понял, они хотят, чтобы все эти операции уже были сделаны без участия клиента, а только лишь нажиманием мышкой на какую-нить галочку в списке установленных компонент windows + удобный ГУИ конфигурирования сервиса. В выделенном вся суть. Лентяи, угу. ))
да нет, не лентяи. как я и думал, они хотят сделать нормальную интеграцию, которая будет работать без вспоминания чей-то матери.

V>Потому что ssh, бро. Потому что всю работу делает ssl, а ssh — это просто высокоуровневый "клей" такой, соблюдающий некий свой простенький протокол через отнюдь не простенький ssl.
я не о том. я не понял, в чем был аргумент про ssl в контексте винды?

V>Это на практике.
на практике у меня были периодически проблемы с утилитами из cygwin с путями, с кодировками и прочей ерундой, которой не было на линухах. это, конечно, не проблема винды. это проблема кривости именно сборок cygwin. но от этого не легче.

V>>>Ничего исправлять не надо. Ты НЕ понимаешь, что именно собирается делать MS в плане ssh. Она собирается дать решение, которое совсем не будет похоже на линуховое, потому что похожее уже есть давно и такому решению кастомеры говорят "фи". Потому что в нагрузку к такому "решению" им нужен человек навроде тебя, разбираться со всей этой требухой. Не зря же расходы на эксплуатацию линухов выходят всегда дороже, хотя покупка — дешевле или даже бесплатна.
возможно. у меня нет инфы касательно их планов.

V>Потому что решение ssh + powershell уже есть прямо сейчас.
V>Всё это хоть и доступно прямо сейчас, но требует примерно столько же телодвижений, как на линухах.
пример плиз. только не на порт, который ручками надо еще полдня настраивать и т.п. статья какая-нибудь, где как раз + powershell будет.

V>Насколько я понял, они хотят, чтобы все эти операции уже были сделаны без участия клиента, а только лишь нажиманием мышкой на какую-нить галочку в списке установленных компонент windows + удобный ГУИ конфигурирования сервиса. В выделенном вся суть. Лентяи, угу. ))
да нет, не лентяи. как я и думал, они хотят сделать нормальную интеграцию, которая будет работать без вспоминания чей-то матери.