Сообщение Re[6]: memcpy используя sse, sse2, avx от 10.03.2016 19:34
Изменено 10.03.2016 19:38 smeeld
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>>Буду использовать пакетный мовинг через AVX или XMM регистры. Так получается быстрее всего, измерял. rep movsX вообще уже из разяда устаревающего хлама.
BZ> да и зачем вообще мерять, если у фога всё расписано??
Fog не авторитет, как и любой праздный писака-теоретик. Как они далеки от реальности можно понять заглянув в реализацию memcpy в glibc, например.
BZ>Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>>Буду использовать пакетный мовинг через AVX или XMM регистры. Так получается быстрее всего, измерял. rep movsX вообще уже из разяда устаревающего хлама.
BZ> да и зачем вообще мерять, если у фога всё расписано??
Fog не авторитет, как и любой праздный писака-теоретик. Как они далеки от реальности можно понять заглянув в реализацию memcpy в glibc, например.
Re[6]: memcpy используя sse, sse2, avx
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>>Буду использовать пакетный мовинг через AVX или XMM регистры. Так получается быстрее всего, измерял. rep movsX вообще уже из разяда устаревающего хлама.
BZ> да и зачем вообще мерять, если у фога всё расписано??
Fog не авторитет, как и любой праздный писака-теоретик. Как они далеки от реальности можно понять заглянув в реализацию memcpy в glibc, например.
BZ>Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>>Буду использовать пакетный мовинг через AVX или XMM регистры. Так получается быстрее всего, измерял. rep movsX вообще уже из разяда устаревающего хлама.
BZ> да и зачем вообще мерять, если у фога всё расписано??
Fog не авторитет, как и любой праздный писака-теоретик. Как они далеки от реальности можно понять заглянув в реализацию memcpy в glibc, например.