Сообщение Re[26]: cppcms от 24.09.2014 11:27
Изменено 24.09.2014 11:30 dimgel
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>Ну говоря уж о том, что инфантильное "зато мне интересно" как-то похуже взрослого "я сделал хороший продукт и куча людей пользуются им с удовольствием".
Блин, сложно спорить с убийственной логикой, но я попробую.
Хм. Пожалуй даже, убийственная она только на первый взгляд. Возьмём, например, какой-нибудь хороший продукт, которым куча людей пользуется с удовольствием. Например, вконтактик. Зло в чистом виде: уводит человека из реальности в какое-то пространство замешанных на самолюбовании убогих сублиматов, в нечто такое, где и общение — не общение. (Много-много лет назад на кывте кто-то сказал своему оппоненту нечто вроде следующего: "да, мы с вами с некоторой точки зрения не общаемся" — и словил кучу смайлов. Что я думаю о поставивших эти смайлы, я оставлю при себе во избежание.) Я к тому, что "хороший" применительно к продукту или чему-либо другому — очень условная категория. А уж приводить в качестве аргумента удовольствие пользователей... Пойло, курево, наркотики, бессмысленное втыкание в телевизор... Вот топ среднестатистических человеческих удовольствий.
И это ещё не говоря о том, что сама жизнь суть процесс, а не некий конечный результат, к которому нужно прийти ради вящего удовольствия окружающих (которых успел задрать при жизни).
G>Ну говоря уж о том, что инфантильное "зато мне интересно" как-то похуже взрослого "я сделал хороший продукт и куча людей пользуются им с удовольствием".
Блин, сложно спорить с убийственной логикой, но я попробую.
Хм. Пожалуй даже, убийственная она только на первый взгляд. Возьмём, например, какой-нибудь хороший продукт, которым куча людей пользуется с удовольствием. Например, вконтактик. Зло в чистом виде: уводит человека из реальности в какое-то пространство замешанных на самолюбовании убогих сублиматов, в нечто такое, где и общение — не общение. (Много-много лет назад на кывте кто-то сказал своему оппоненту нечто вроде следующего: "да, мы с вами с некоторой точки зрения не общаемся" — и словил кучу смайлов. Что я думаю о поставивших эти смайлы, я оставлю при себе во избежание.) Я к тому, что "хороший" применительно к продукту или чему-либо другому — очень условная категория. А уж приводить в качестве аргумента удовольствие пользователей... Пойло, курево, наркотики, бессмысленное втыкание в телевизор... Вот топ среднестатистических человеческих удовольствий.
И это ещё не говоря о том, что сама жизнь суть процесс, а не некий конечный результат, к которому нужно прийти ради вящего удовольствия окружающих (которых успел задрать при жизни).
Re[26]: cppcms
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>Ну говоря уж о том, что инфантильное "зато мне интересно" как-то похуже взрослого "я сделал хороший продукт и куча людей пользуются им с удовольствием".
Блин, сложно спорить с убийственной логикой, но я попробую.
Хм. Пожалуй даже, убийственная она только на первый взгляд. Возьмём, например, какой-нибудь хороший продукт, которым куча людей пользуется с удовольствием. Например, вконтактик. Зло в чистом виде: уводит человека из реальности в какое-то пространство замешанных на самолюбовании убогих сублиматов, в нечто такое, где и жизнь — не жизнь, и общение — не общение. (Много-много лет назад на кывте кто-то сказал своему оппоненту нечто вроде следующего: "да, мы с вами с некоторой точки зрения не общаемся" — и словил кучу смайлов. Что я думаю о поставивших эти смайлы, я оставлю при себе во избежание.) Я к тому, что "хороший" применительно к продукту или чему-либо другому — очень условная категория. А уж приводить в качестве аргумента удовольствие пользователей... Пойло, курево, наркотики, бессмысленное втыкание в телевизор... Вот топ среднестатистических человеческих удовольствий.
И это ещё не говоря о том, что сама жизнь суть процесс, а не некий конечный результат, к которому нужно прийти ради вящего удовольствия окружающих (которых успел задрать при жизни).
G>Ну говоря уж о том, что инфантильное "зато мне интересно" как-то похуже взрослого "я сделал хороший продукт и куча людей пользуются им с удовольствием".
Блин, сложно спорить с убийственной логикой, но я попробую.
Хм. Пожалуй даже, убийственная она только на первый взгляд. Возьмём, например, какой-нибудь хороший продукт, которым куча людей пользуется с удовольствием. Например, вконтактик. Зло в чистом виде: уводит человека из реальности в какое-то пространство замешанных на самолюбовании убогих сублиматов, в нечто такое, где и жизнь — не жизнь, и общение — не общение. (Много-много лет назад на кывте кто-то сказал своему оппоненту нечто вроде следующего: "да, мы с вами с некоторой точки зрения не общаемся" — и словил кучу смайлов. Что я думаю о поставивших эти смайлы, я оставлю при себе во избежание.) Я к тому, что "хороший" применительно к продукту или чему-либо другому — очень условная категория. А уж приводить в качестве аргумента удовольствие пользователей... Пойло, курево, наркотики, бессмысленное втыкание в телевизор... Вот топ среднестатистических человеческих удовольствий.
И это ещё не говоря о том, что сама жизнь суть процесс, а не некий конечный результат, к которому нужно прийти ради вящего удовольствия окружающих (которых успел задрать при жизни).