Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Есть разные пользователи.
SVZ>Жирные компании типа Raytheon и ему подобные, те самые потребители упомянутых выше CAD'ов, принципиально не используют онлайн лицензирование. Таковы внутрикорпоративные полиси.
SVZ>Ты можешь навешивать любую защиту при условии, что лицензирование будет работать через FlexLM (которую сломать может ребенок, а стоит она для вендора ого-го).
SVZ>Компании помельче к онлайн лицензированию относятся лучше, но тоже предпочитают держать все в своих руках — чтобы информация о лицензиях (сколько, какие, когда заканчивается) всегда была под рукой. Пока еще нет доверия к "облачным" лицензиям. Сетевая лицензия с локальным сервером или аппаратным донглом — вот это любят, да еще желательно чтобы работало и под виндой, и под линюхом.

Да, в общем-то и на урановые центрифуги, АЭС и подобные, никто не будет ставить онлайн софт, там вообще интернет запрещен под страхом смертной казни.
К тому же врядли кто-то из Raytheon или того же Boeing будет сливать лицензионный софт на трекеры.
Сегмент, который ты описываешь — это просто пример сегмента не подходящего для онлайн лицензирования (по крайней мере в текущей объективной реальности).
Думаю с игрушками и home user-ами попрет на ура, под корпоративный сегмент, нужно придумывать локальные облачка или прям свою "коробочку".

SVZ>Онлайн лицензии могут сработать в комплекте с дополнительными онлайн сервисами. Например, для тех же САПРов это могут быть библиотеки компонентов/узлов, доступные онлайн. Только если продукт будет поставлять одна компания, а сервер лицензии будет у другой, вот этого точно не поймут
SVZ>И, как верно заметили коллеги, работать должно через http, а не экзотические порты — задолбаешься доказывать сисадмину, что надо открыть порты за какой-то мутной надобностью.
Насколько понимаю это реализуемо.

SVZ>Кстати, еще один момент в работе с крупными компаниями — конечные пользователи не занимаются приобретением и контролем лицензий. Для этого есть специально обученные люди.
SVZ>Из документации к ReSanity не понял, такой режим работы возможен или нет.
Скорее всего возможен.

SVZ>А в целом для кустарей-одиночек с мотором схема вполне пригодная.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Видимо Крис недостаточно доходчиво объяснил сложившуюся на рынке ситуёвину.
Крис это кто?

SVZ>Есть разные пользователи.
SVZ>Жирные компании типа Raytheon и ему подобные, те самые потребители упомянутых выше CAD'ов, принципиально не используют онлайн лицензирование. Таковы внутрикорпоративные полиси.
SVZ>Ты можешь навешивать любую защиту при условии, что лицензирование будет работать через FlexLM (которую сломать может ребенок, а стоит она для вендора ого-го).
SVZ>Компании помельче к онлайн лицензированию относятся лучше, но тоже предпочитают держать все в своих руках — чтобы информация о лицензиях (сколько, какие, когда заканчивается) всегда была под рукой. Пока еще нет доверия к "облачным" лицензиям. Сетевая лицензия с локальным сервером или аппаратным донглом — вот это любят, да еще желательно чтобы работало и под виндой, и под линюхом.
SVZ>Онлайн лицензии могут сработать в комплекте с дополнительными онлайн сервисами. Например, для тех же САПРов это могут быть библиотеки компонентов/узлов, доступные онлайн. Только если продукт будет поставлять одна компания, а сервер лицензии будет у другой, вот этого точно не поймут
SVZ>И, как верно заметили коллеги, работать должно через http, а не экзотические порты — задолбаешься доказывать сисадмину, что надо открыть порты за какой-то мутной надобностью.

Да, в общем-то и на урановые центрифуги, АЭС и подобные, никто не будет ставить онлайн софт, там вообще интернет запрещен под страхом смертной казни, да и софт туда абы какой вообще никак нельзя. К тому же врядли кто-то из Raytheon или того же Boeing будет сливать лицензионный софт на трекеры.

Сегменты, который ты описываешь — это просто пример сегмента не подходящего для онлайн лицензирования (по крайней мере в текущей объективной реальности), но это не единственный сегмент на рынке.
Думаю с игрушками и home user-ами все по-другому, под корпоративный сегмент, нужно придумывать что-то вроде "локальные облачка" или прям "свою коробочку, ну или ключик, в железе".

SVZ>Кстати, еще один момент в работе с крупными компаниями — конечные пользователи не занимаются приобретением и контролем лицензий. Для этого есть специально обученные люди.
SVZ>Из документации к ReSanity не понял, такой режим работы возможен или нет.
Скорее всего возможен.

SVZ>А в целом для кустарей-одиночек с мотором схема вполне пригодная.