Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

B>Здравствуйте, ReSanity, Вы писали:

B>Если продукт позволяет нетривиальные куски выполнять на сервере, то этот продукт делается в виде веб-сервиса и продается по подписке.
B>потому что если продукт терпим к недостаткам SaaS, то из него делается веб-сервис и ваш продукт пролетает. а если нетерпим, то ваш продукт тоже пролетает.

Если продукт не позволяет быть выполнен в виде веб-сервиса? те же Crysis, 3DMax, CAD-ы.
Содержать свою инфраструктуру под SaaS — это очень дорогое удовольствие. SaaS продукты — ощутимо дороже, чем софт из коробки.
А если задаться вопросом: почему некоторые вендоры уходят в SaaS? Может быть их туда гонит чудовищный уровень пиратства?

B>>>Только вот к защите реальных программ это не имеет никакого отношения, т.к.:
B>>>1. если выполнять нетривиальную функциональность на сервере, выши юзеры просто озвереют из-за задержек и необходимости постоянно быть на связи (а вдруг ваш сервер или их канал лег? а в дороге на ноутбуке запустить?)
Абсолютно универсальных технологий не бывает, у любой есть, своя область применения, если эта система лицензирования не подходит Word-у это не значит, что она не подходит всем остальным видам коробочных программных продуктов.

RS>>Да, задержки имеют место быть, все очень сильно зависит от выбранных кусков кода (чем меньше "прыжков" исполнения между клиентом и сервером, тем меньше задержка). Достаточно быстро можно подобрать подходящие регионы кода, которые не будут вносить задержки и будут весьма стойкими к атаке на "черный ящик".
B>не будут вендоры этим заниматься.
Если это окупится и принесет существенную прибыль, то почему нет?

B>Да я верю охотно. 5 лет назад сам бы это крутой идеей посчитал. Надеюсь, только, что этот банкет идет за инвесторские деньги, а не за ваши собственные, т.к. с точки зрения бизнеса вы занимаетесь странным мазохистическим самоубийством, пытаясь выйти на сливающийся рынок десктопных приложений с продуктом, который имеет фундаментальные недостатки, отсутствующие у конкурентов и в тоже время не предлагающий конечному пользователю ощутимого для него преимущества.

Весьма спорно. Да, рынок десктопов сейчас сжимается, но не исчезнет никогда, причина простая: с ПК на планшеты уходят пользователи, которым компьютер был нужен только для "веселой фермы", "пасьянса", соц. сетей и т. п., они и так софт почти не покупают(ли) — это мелкая потеря для рынка коробочного софта.
Люди которым компьютер нужен: для работы, учебы или "тяжелых игр" останутся — это и есть целевой сегмент.

Продукты лицензированные конкурентами, выходят на торрентах через 2 часа после релиза приложения, которое они защищают.
Зачем вендоры коробочных приложений им платят деньги (уж незнаю, много там или нет), я лично не понимаю? Но да им не требуется онлайн, это преимущество. =)

Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

B>Здравствуйте, ReSanity, Вы писали:

B>Если продукт позволяет нетривиальные куски выполнять на сервере, то этот продукт делается в виде веб-сервиса и продается по подписке.
B>потому что если продукт терпим к недостаткам SaaS, то из него делается веб-сервис и ваш продукт пролетает. а если нетерпим, то ваш продукт тоже пролетает.

Если продукт не позволяет быть выполнен в виде веб-сервиса? те же Crysis, 3DMax, CAD-ы.
Содержать свою инфраструктуру под SaaS — это очень дорогое удовольствие. SaaS продукты — ощутимо дороже, чем софт из коробки.
А если задаться вопросом: почему некоторые вендоры уходят в SaaS? Может быть их туда гонит чудовищный уровень пиратства?

B>>>Только вот к защите реальных программ это не имеет никакого отношения, т.к.:
B>>>1. если выполнять нетривиальную функциональность на сервере, выши юзеры просто озвереют из-за задержек и необходимости постоянно быть на связи (а вдруг ваш сервер или их канал лег? а в дороге на ноутбуке запустить?)
Абсолютно универсальных технологий не бывает, у любой есть, своя область применения, если эта система лицензирования не подходит Word-у это не значит, что она не подходит всем остальным видам коробочных программных продуктов.

RS>>Да, задержки имеют место быть, все очень сильно зависит от выбранных кусков кода (чем меньше "прыжков" исполнения между клиентом и сервером, тем меньше задержка). Достаточно быстро можно подобрать подходящие регионы кода, которые не будут вносить задержки и будут весьма стойкими к атаке на "черный ящик".
B>не будут вендоры этим заниматься.
Если это окупится и принесет существенную прибыль, то почему нет?

B>Да я верю охотно. 5 лет назад сам бы это крутой идеей посчитал. Надеюсь, только, что этот банкет идет за инвесторские деньги, а не за ваши собственные, т.к. с точки зрения бизнеса вы занимаетесь странным мазохистическим самоубийством, пытаясь выйти на сливающийся рынок десктопных приложений с продуктом, который имеет фундаментальные недостатки, отсутствующие у конкурентов и в тоже время не предлагающий конечному пользователю ощутимого для него преимущества.

Весьма спорно. Да, рынок десктопов сейчас сжимается, но не исчезнет никогда, причина простая: с ПК на планшеты уходят пользователи, которым компьютер был нужен только для "веселой фермы", "пасьянса", соц. сетей и т. п., они и так софт почти не покупают(ли) — это мелкая потеря для рынка коробочного софта.
Люди которым компьютер нужен: для работы, учебы или "тяжелых игр" останутся — это и есть целевой сегмент.

Продукты лицензированные конкурентами, выходят на торрентах через 2 часа после релиза с пометкой "таблетка встроена".
Зачем вендоры коробочных продуктов им платят деньги (уж незнаю, много там или нет), я лично не понимаю? Но да, им не требуется онлайн — это преимущество. =)