Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:

_>Это внутрипартийные дрязги.

А разве внутри демократической партии не должна быть демократия?


_>Не имеет особого значения каким образом партия выдвигает своего кандидата, в результате праймериз или какого другого механизма.

Конечно, имеет. Потому что иначе это не выборы в их исконном смысле, а какой-то съезд, наподобие съезда ЦК КПСС, где всё решается кулуарно и голосуется потом "как надо".


_>Не нравится партийный механизм — регистрируйте независимого кандидата, хотя тут шансы нулевые.

Это было бы так, если бы в США варварски не разгонялись (под любыми надуманными предлогами) любые другие политические партии, кроме известных. Т.е., твой совет был бы уместен, если бы там было хотя бы десяток действующих политических партий, входящих в парламент/сенат.


_>Имхо вот система выборщиков гораздо более мутная. В РФ кстати тоже голосуют в думу по партийным спискам, а как они составляются это дело партии.

В РФ партий много, т.е. каждая партия как бэ больше узкоспециализирована, т.е. отвечает как бэ за узкий спектр мнений среди чудовищного их разнообразия в нашей Думе. Т.е. законы больших чисел начинают работать и работают хорошо. А в Штатах, по-сути, даже двух партий не наберется, бо обе штатовские партии, демократы и республиканцы, — это в точности аналог одной и той же, например, консервативной партии Великобритании. То бишь, никакого спектра мнений там нет и не предвидится. При взгляде со стороны, разницу м/у партиями США не различить — надо долго жить в самих США, чтобы разбираться в подобных ньюансах. То, что некие Кайбераксы тут выдают как "катастрофическое отличие" этих партий по неким вопросам — это уровень вопросов даже не десятый, а сотый или даже тысячный. )) В нашей Думе подобные вопросы — это вопросы уровня каких-нить самых ни на что не влияющих межпартийных комиссий.

Еще пример. В выборы в Думу в 2010-м году члены РСДРП (большевики и меньшевики) проходили одним списком, хотя, различие политических взглядов левого и правого крыла внутри одной только РСДРП на порядки больше, ес-но, чем м/у демократами и республиканцами.

Кароч, при взгляде со стороны, как таковой политической жизни в США нет. Есть, разве что, сугубо кулуарная борьба среди очень ограниченной кучки их илиты. Сам же американский народ от выборов отлучён.

Есть ли еще более смешная демонстрация подобной профанации "многопартийности", как в США? ))) Коммунисты тут смотрятся честнее, ИМХО, — одна так одна партия, базара нема. ))

Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:

_>Это внутрипартийные дрязги.

А разве внутри демократической партии не должна быть демократия?


_>Не имеет особого значения каким образом партия выдвигает своего кандидата, в результате праймериз или какого другого механизма.

Конечно, имеет. Потому что иначе это не выборы в их исконном смысле, а какой-то съезд, наподобие съезда ЦК КПСС, где всё решается кулуарно и голосуется потом "как надо".


_>Не нравится партийный механизм — регистрируйте независимого кандидата, хотя тут шансы нулевые.

Это было бы так, если бы в США варварски не разгонялись (под любыми надуманными предлогами) любые другие политические партии, кроме известных. Т.е., твой совет был бы уместен, если бы там было хотя бы десяток действующих политических партий, входящих в парламент/сенат.


_>Имхо вот система выборщиков гораздо более мутная. В РФ кстати тоже голосуют в думу по партийным спискам, а как они составляются это дело партии.

В РФ партий много, т.е. каждая партия как бэ больше узкоспециализирована, т.е. отвечает как бэ за узкий спектр мнений среди чудовищного их разнообразия в нашей Думе. Т.е. законы больших чисел начинают работать и работают хорошо. А в Штатах, по-сути, даже двух партий не наберется, бо обе штатовские партии, демократы и республиканцы, — это в точности аналог одной и той же, например, консервативной партии Великобритании. То бишь, никакого спектра мнений там нет и не предвидится. При взгляде со стороны, разницу м/у партиями США не различить — надо долго жить в самих США, чтобы разбираться в подобных ньюансах. То, что некие Кайбераксы тут выдают как "катастрофическое отличие" этих партий по неким вопросам — это уровень вопросов даже не десятый, а сотый или даже тысячный. )) В нашей Думе подобные вопросы — это вопросы уровня каких-нить самых ни на что не влияющих межпартийных комиссий.

Еще пример. В выборы в Думу в 1910-м году члены РСДРП (большевики и меньшевики) проходили одним списком, хотя, различие политических взглядов левого и правого крыла внутри одной только РСДРП на порядки больше, ес-но, чем м/у демократами и республиканцами.

Кароч, при взгляде со стороны, как таковой политической жизни в США нет. Есть, разве что, сугубо кулуарная борьба среди очень ограниченной кучки их илиты. Сам же американский народ от выборов отлучён.

Есть ли еще более смешная демонстрация подобной профанации "многопартийности", как в США? ))) Коммунисты тут смотрятся честнее, ИМХО, — одна так одна партия, базара нема. ))