Сообщение Re[3]: Оцените качество кода на С++ от 18.09.2014 20:53
Изменено 18.09.2014 21:01 vpchelko
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Наверное чтобы в дебаггере было удобно смотреть (возможно что в вотч эти самые x, y, a, b добавлены)
bnk>Хотя да, общая неряшливось присутствует. Явно у чувака с чувством прекрасного напряженка.
Зато нам удобно смотреть — видим большую функцию на пол экрана — а по сути в ней ничего нет.
V>>Да и нотации типа m_, в новом коде я не приемлю, уже есть нормальные IDE.
bnk>"m_" ничем не хуже "_" разве что на один символ длиннее, к тому же там mfc
bnk>Про поддержку IDE — она позволяет забыть про m_lpstr (венгерскую нотацию), но не про члены класса.
ИМХО номенклатура. У меня локальные переменные и члены класса по разному подсвечиваются.
bnk>Наверное чтобы в дебаггере было удобно смотреть (возможно что в вотч эти самые x, y, a, b добавлены)
bnk>Хотя да, общая неряшливось присутствует. Явно у чувака с чувством прекрасного напряженка.
Зато нам удобно смотреть — видим большую функцию на пол экрана — а по сути в ней ничего нет.
V>>Да и нотации типа m_, в новом коде я не приемлю, уже есть нормальные IDE.
bnk>"m_" ничем не хуже "_" разве что на один символ длиннее, к тому же там mfc
bnk>Про поддержку IDE — она позволяет забыть про m_lpstr (венгерскую нотацию), но не про члены класса.
ИМХО номенклатура. У меня локальные переменные и члены класса по разному подсвечиваются.
Re[3]: Оцените качество кода на С++
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Наверное чтобы в дебаггере было удобно смотреть (возможно что в вотч эти самые x, y, a, b добавлены)
bnk>Хотя да, общая неряшливось присутствует. Явно у чувака с чувством прекрасного напряженка.
Зато нам удобно смотреть — видим большую функцию на пол экрана — а по сути в ней ничего нет.
V>>Да и нотации типа m_, в новом коде я не приемлю, уже есть нормальные IDE.
bnk>"m_" ничем не хуже "_" разве что на один символ длиннее, к тому же там mfc
bnk>Про поддержку IDE — она позволяет забыть про m_lpstr (венгерскую нотацию), но не про члены класса.
ИМХО номенклатура. У меня локальные переменные и члены класса по разному подсвечиваются.
bnk>Наверное чтобы в дебаггере было удобно смотреть (возможно что в вотч эти самые x, y, a, b добавлены)
bnk>Хотя да, общая неряшливось присутствует. Явно у чувака с чувством прекрасного напряженка.
Зато нам удобно смотреть — видим большую функцию на пол экрана — а по сути в ней ничего нет.
V>>Да и нотации типа m_, в новом коде я не приемлю, уже есть нормальные IDE.
bnk>"m_" ничем не хуже "_" разве что на один символ длиннее, к тому же там mfc
bnk>Про поддержку IDE — она позволяет забыть про m_lpstr (венгерскую нотацию), но не про члены класса.
ИМХО номенклатура. У меня локальные переменные и члены класса по разному подсвечиваются.