Здравствуйте, sharez, Вы писали:

S>"Напиши код, за который Оракл может быть заплатит" это не модель.

Чем это отличается от "напиши код может кто-нибудь купит лицуху не него"? Только в случае с опенсорсом некоторые организации объявляют гранты или же прямым тесктом предлагают сотрудничество компетентным участникам разработок. То есть гарантия оплаты здесь выше, чем в случае продажи лицензий и копий закрытого ПО.

S>Как и "Напиши код, и предложи поддержку, и молись, чтобы контракт не ушел другой конторе, которая разбирается в этой технологии, но код не писала".
S>Я, к примеру, имею компетенцию по некоторым Open Source продуктам, которая не уступает компетенции разработчиков этого продукта. Не надо тешить себя мыслями, что в коде может разобраться только изначальный разработчик. И у вас просто не будет возможности принять $1M на счет, и дважды в неделю разговаривать на чистом английском в офисе Нью-Йорка, оказывая поддержку, а у какого-то партнера заказчика такая возможность будет, как и опыт подобных сделок.

Что вы прицепились к поддержке. Платная поддержка не самая распространённая схема монетизации в опенсорсе, и это есть удел только крупных компаний, которые способны предоставить всеобъемлющий сервис крупным корпоратиным заказчикам. Например, redhat, это не просто сидящая на телефоне кучка инженеров поддержки, это прежде всего билдер инфраструктур "под ключ", когда компания разворачивает инфраструктуру ( кластер) с нуля, и в дальнейшем занимается её сопровождением. Для этого используется свой собственный дистр линукса. В числе заказчиков крупнейшие банки и биржи. Дистрибутив rhel здесь только как удобное технологическое средство. Кроме поддержки есть иные схемы именно продажи именно опенсорсного кода, каким бы невероятным это не казалось некоторым, кто не в курсе. Вот, например, есть такая такая, опенсорс, но спросите местных из Positive Technologie сколько они отвалили за эту сурикату.

Здравствуйте, sharez, Вы писали:

S>"Напиши код, за который Оракл может быть заплатит" это не модель.

Чем это отличается от "напиши код может кто-нибудь купит лицуху не него"? Только в случае с опенсорсом некоторые организации объявляют гранты или же прямым тесктом предлагают сотрудничество компетентным участникам разработок. То есть гарантия оплаты здесь выше, чем в случае продажи лицензий и копий закрытого ПО.

S>Как и "Напиши код, и предложи поддержку, и молись, чтобы контракт не ушел другой конторе, которая разбирается в этой технологии, но код не писала".
S>Я, к примеру, имею компетенцию по некоторым Open Source продуктам, которая не уступает компетенции разработчиков этого продукта. Не надо тешить себя мыслями, что в коде может разобраться только изначальный разработчик. И у вас просто не будет возможности принять $1M на счет, и дважды в неделю разговаривать на чистом английском в офисе Нью-Йорка, оказывая поддержку, а у какого-то партнера заказчика такая возможность будет, как и опыт подобных сделок.

Что вы прицепились к поддержке. Платная поддержка не самая распространённая схема монетизации в опенсорсе, и это есть удел только крупных компаний, которые способны предоставить всеобъемлющий сервис крупным корпоратиным заказчикам. Например, redhat, это не просто сидящая на телефоне кучка инженеров поддержки, это прежде всего билдер инфраструктур "под ключ", когда компания разворачивает инфраструктуру ( кластер) с нуля, и в дальнейшем занимается её сопровождением. Для этого используется свой собственный дистр линукса. В числе заказчиков крупнейшие банки и биржи. Дистрибутив rhel здесь только как удобное технологическое средство. Кроме поддержки есть иные схемы именно продажи именно опенсорсного кода, каким бы невероятным это не казалось некоторым, кто не в курсе. Вот, например, есть такая, опенсорс, но спросите местных из Positive Technologies сколько они отвалили за эту сурикату.