Информация об изменениях

Сообщение Re[3]: Как устроен WPF? от 05.02.2016 0:52

Изменено 05.02.2016 1:18 c-smile

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>В чем профит?


Profit тот же что и у WPF, только как я уже сказал это HTML/CSS что заведомо лучше чем XAML. На всех desktop platforms

UA> ... Desktop Application ...


Desktop Application они все разные. Вот например одно
http://sciter.com/from-skeuomorph-to-flat-ui-evolution-of-one-application/
которое работает со Sciter UI уже десять лет.
За все десять лет из UI они только стили (CSS) в основном и меняют в UI.

При этом они перешли таким безболезненным образом с XP на Win 10 с его flat, Metro alike UI.
Это конечно своебразный UI, но вот и чисто утилитарный GitHub UI явно укладывется в HTML/CSS


Ну или вот чистый HTML/CSS desktop UI:

Atom / Electron editor

или Brackets editor


Кстати в Украине со Sciter активно работают (из тех что я знаю) несколько команд в softserve inc (Львов) и comodo (Одесса).
Re[3]: Как устроен WPF?
Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>В чем профит?


Profit тот же что и у WPF, только как я уже сказал это HTML/CSS что заведомо лучше чем XAML. На всех desktop platforms

UA> ... Desktop Application ...


Desktop Application они все разные. Вот например одно
http://sciter.com/from-skeuomorph-to-flat-ui-evolution-of-one-application/
которое работает со Sciter UI уже десять лет.
За все десять лет из UI они только стили (CSS) в основном и меняют в UI.

При этом они перешли таким безболезненным образом с XP на Win 10 с его flat, Metro alike UI.
Это конечно своебразный UI, но вот и чисто утилитарный GitHub UI явно укладывется в HTML/CSS



Ну или вот чистый HTML/CSS desktop UI:

Atom / Electron editor



или вот Brackets editor



Кстати в Украине со Sciter активно работают (из тех что я знаю) несколько команд в softserve inc (Львов) и comodo (Одесса).