mgu> а как насчёт зависти?

Я чему завидовать, если ты ничего доказать не можешь?

Простейшая проверка — "show me your money", тебе слабо. Переходим к проверкам профессионализма.
Открытых проектов, продаваемых продуктов и фриланса у тебя нет (значит показать пользователей своего софта тоже не можешь)
Отзывов партнёров у тебя нет.
Письменных опубликованных работ тоже нет (хотя средний аналитик ежедневно пишет около 5-ти страниц текста).


mgu> я предлагаю уровень повыше.

на словах. Артефактами ты не можешь доказать, что этот уровень у тебя есть. А люди словам не верят.


AS>>Собеседник думает — ага, стратегическое мышление отсутствует...
mgu>Почему?

потому что "стратегия — это путь к победе". Тебе рассказывают путь, а ты отнекиваешься.


AS>>Я тебе писал в личку свой мейл и предлагал дружить.
mgu> мои приятели шакалят

я бы не хотел, чтобы обо мне так отзывались, словом "шакалит".
Watch your language!


mgu> я ... пива ... пойло

многие люди трезвенники. Зачем в сильном коллективе алкоголик? Или в друзьях?


> мои знакомые ... считают себя специалистами -- по количеству выпитого.

меняй круг общения


>>>> стоило-бы задаться вопросом "а почему я произвожу такое впечатление?", "не мешает ли это найти мне подходящее место работы?".
>>> эмоции вызывает "негативная" лексика.
>> попытки же понять, что конкретно вызывает эмоции, заканчиваются провалом.

удивительно. Всё ещё не понимаешь?


>>> Моя основная цель выступления -- найти коллектив единомышленников.

тебе сначала мысли свои надо поправить. А то какие мысли, такие и коллективы, неудивительно, что в приличные коллективы не берут.

mgu> а как насчёт зависти?

А чему завидовать, если ты ничего доказать не можешь?

Простейшая проверка — "show me your money", тебе слабо. (Если бы деньги были, ты набирал людей на работу, а ты не набираешь).
Переходим к проверкам профессионализма:
— открытых проектов, продаваемых продуктов и фриланса у тебя нет (значит показать пользователей своего софта тоже не можешь);
— отзывов партнёров у тебя нет;
— письменных опубликованных работ тоже нет (хотя средний аналитик ежедневно пишет около 5-ти страниц текста).


mgu> я предлагаю уровень повыше.

на словах. Артефактами ты не можешь доказать, что этот уровень у тебя есть.
А люди словам не верят. Вдруг ты дейстуешь как в анекдоте "соседи говорят про отличный секс в 70 лет. Не смущайся, тоже говори"
и просто поливаешь всех вокруг грязью, а сам навыками не обладаешь?


AS>>Собеседник думает — ага, стратегическое мышление отсутствует...
mgu>Почему?

"стратегия — это путь к победе". Свой путь ты показать не можешь,
а когда тебе рассказывают как надо, а ты отнекиваешься.



AS>>Я тебе писал в личку свой мейл и предлагал дружить.
mgu> мои приятели шакалят

Watch your language!
я бы не хотел, чтобы обо мне так отзывались, словом "шакалит".


mgu> я ... пива ... пойло

многие люди трезвенники. Зачем в сильном коллективе алкоголик? Или в друзьях?
и если ты думаешь, что так не бывает, то у тебя неполная картина мира.
А если думаешь, что "ну и дураки эти люди" — то у тебя грех гордыни.
Кругом ты виноват.


> мои знакомые ... считают себя специалистами -- по количеству выпитого.

меняй круг общения


>>>> стоило-бы задаться вопросом "а почему я произвожу такое впечатление?", "не мешает ли это найти мне подходящее место работы?".
>>> эмоции вызывает "негативная" лексика.
>> попытки же понять, что конкретно вызывает эмоции, заканчиваются провалом.

удивительно. Всё ещё не понимаешь?


>>> Моя основная цель выступления -- найти коллектив единомышленников.

тебе сначала мысли свои надо поправить. А то какие мысли, такие и коллективы, неудивительно, что в приличные коллективы не берут.