Сообщение Re[11]: Экстремальный статистикинг и гистограмминг: как это от 23.12.2015 10:47
Изменено 24.12.2015 0:31 Буравчик
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Б>>Расшифруйте "каких камней больше" — важно количество или общий вес камней или и то и другое?
S>Важно и то и другое. Потому, что куча состоит всё-таки из "массы".
Т.е. важна доля определенных групп камней в этой массе.
S>Нет, важен не точный вес камня. Задача носит принципиально исследовательский характер, с невнятными заранее целями. Просто очевидно, что просто говорить о среднем значении (при таком разбросе) не имеет смысла, а других признаков для классификации, кроме веса, у нас нет.
Еще один признак — количество камней (или доля в общем количестве).
Б>>Вообще, какого характера выводы вы хотите делать? Приведите пример на данном наборе.
S>Вот как раз вопрос, к нещастью, формулируется именно так — "какие выводы можно сделать про этот набор".
Есть еще наборы? У них похожие графики?
P.S. А можно график показать: y = x * count(x) / log2 x
x — вес камня
count(x) — количество камней данного веса
Б>>Расшифруйте "каких камней больше" — важно количество или общий вес камней или и то и другое?
S>Важно и то и другое. Потому, что куча состоит всё-таки из "массы".
Т.е. важна доля определенных групп камней в этой массе.
S>Нет, важен не точный вес камня. Задача носит принципиально исследовательский характер, с невнятными заранее целями. Просто очевидно, что просто говорить о среднем значении (при таком разбросе) не имеет смысла, а других признаков для классификации, кроме веса, у нас нет.
Еще один признак — количество камней (или доля в общем количестве).
Б>>Вообще, какого характера выводы вы хотите делать? Приведите пример на данном наборе.
S>Вот как раз вопрос, к нещастью, формулируется именно так — "какие выводы можно сделать про этот набор".
Есть еще наборы? У них похожие графики?
P.S. А можно график показать: y = x * count(x) / log2 x
x — вес камня
count(x) — количество камней данного веса
Re[11]: Экстремальный статистикинг и гистограмминг: как это
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Б>>Расшифруйте "каких камней больше" — важно количество или общий вес камней или и то и другое?
S>Важно и то и другое. Потому, что куча состоит всё-таки из "массы".
Т.е. важна доля определенных групп камней в этой массе.
S>Нет, важен не точный вес камня. Задача носит принципиально исследовательский характер, с невнятными заранее целями. Просто очевидно, что просто говорить о среднем значении (при таком разбросе) не имеет смысла, а других признаков для классификации, кроме веса, у нас нет.
Еще один признак — количество камней (или доля в общем количестве).
Б>>Вообще, какого характера выводы вы хотите делать? Приведите пример на данном наборе.
S>Вот как раз вопрос, к нещастью, формулируется именно так — "какие выводы можно сделать про этот набор".
Есть еще наборы? У них похожие графики?
Б>>Расшифруйте "каких камней больше" — важно количество или общий вес камней или и то и другое?
S>Важно и то и другое. Потому, что куча состоит всё-таки из "массы".
Т.е. важна доля определенных групп камней в этой массе.
S>Нет, важен не точный вес камня. Задача носит принципиально исследовательский характер, с невнятными заранее целями. Просто очевидно, что просто говорить о среднем значении (при таком разбросе) не имеет смысла, а других признаков для классификации, кроме веса, у нас нет.
Еще один признак — количество камней (или доля в общем количестве).
Б>>Вообще, какого характера выводы вы хотите делать? Приведите пример на данном наборе.
S>Вот как раз вопрос, к нещастью, формулируется именно так — "какие выводы можно сделать про этот набор".
Есть еще наборы? У них похожие графики?