Здравствуйте, xy012111, Вы писали:

X>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

X>>>Спасибо! Маркет Яндекса говорит что пока такого в продаже у нас нет. Но всё ж: печатали фоточки? Довольны результатом?
S>>Не спеши, почитай

Автор: Sheridan
Дата: 23.12.15

X>А качество лазерного принтера и удобство использования лучше чем у струйного?
Качество лучше:
Лазерник из треда, разрешение: Up to 2,400 x 600 dpi effective output(600x600x2bit)
Первый подвернувшийся СППЧ МФУ Epson L222, макс. разрешение: 5760x1440 dpi

Удобство — чуть хуже:
1. Нужно следить за принтером. Хотя бы раз в неделю что нибудь печатать.
2. При заправке СНПЧ есть шанс испачкаться.

X>При интенсивном использовании если раз-два раза в год надо будет его обновить за пару сотен баксов, если оно того стоит, это можно будет пережить. Необходимость распечатать или скопировать что-то возникает несколько раз в год всего и сейчас каждый такой раз приходится к кому-то обращаться или делать это в офисе, что не совсем солидно :о) Хочу решить капитальненько :о)
Если пару раз в год — то лазерник.

X>А фоточки или для себя и семьи, на что денех не сильно жалко или это заработок жены (у неё есть фотоаппарат, ага) и это будет себя окупать. Мне иногда не нравится то, как печатают в студиях. Перфекционист, однако :о) Тут хоть некого винить будет :о)
А вот фоточки, особенно если не нравится в студиях, то однозначно струйник.

Здравствуйте, xy012111, Вы писали:

X>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

X>>>Спасибо! Маркет Яндекса говорит что пока такого в продаже у нас нет. Но всё ж: печатали фоточки? Довольны результатом?
S>>Не спеши, почитай

Автор: Sheridan
Дата: 23.12.15

X>А качество лазерного принтера и удобство использования лучше чем у струйного?
Качество струйника лучше:
Лазерник из треда, разрешение: Up to 2,400 x 600 dpi effective output(600x600x2bit)
Первый подвернувшийся СППЧ МФУ Epson L222, макс. разрешение: 5760x1440 dpi

Удобство струйника — чуть хуже:
1. Нужно следить за принтером. Хотя бы раз в неделю что нибудь печатать.
2. При заправке СНПЧ есть шанс испачкаться.

X>При интенсивном использовании если раз-два раза в год надо будет его обновить за пару сотен баксов, если оно того стоит, это можно будет пережить. Необходимость распечатать или скопировать что-то возникает несколько раз в год всего и сейчас каждый такой раз приходится к кому-то обращаться или делать это в офисе, что не совсем солидно :о) Хочу решить капитальненько :о)
Если пару раз в год — то лазерник.

X>А фоточки или для себя и семьи, на что денех не сильно жалко или это заработок жены (у неё есть фотоаппарат, ага) и это будет себя окупать. Мне иногда не нравится то, как печатают в студиях. Перфекционист, однако :о) Тут хоть некого винить будет :о)
А вот фоточки, особенно если не нравится в студиях, то однозначно струйник.