> Моя основная цель выступления -- найти коллектив единомышленников.

Я тебе писал в личку свой мейл и предлагал дружить. Ты не отреагировал.

> какие мысли в принципе могут возникать в чужих головах

Из отсутствия ответа я сделал вывод, что у тебя недостаточно развиты коммуникативные навыки.


> если некий программист крут, стало быть, большинство остальных значительно хуже и, следовательно, их код пованивает -- везде говно.

все программисты одинаково круты (IQ 120-140), но только в разных областях.
Ты знаешь что-то, чего не знают они, а ты не знаешь Python.
Но ты заявляешь, что ты круче чем кто-то другой. Это грех гордыни. За это тебя не берут.

Следовательно не "их код пованивает", а у тебя есть замечательная возможность узнать нового человека
и установить с ним взаимополезные отношения для обмена зананиями, опытом и совместного усиления.

> сам стану золотой серединой. Так я не против быть посредственностью, но при одном условии -- среди продвинутых.

дело в том, что это так и есть, ты всегда попадаешь в коллектив более продвинутых (потому что у них есть коллектив, а у тебя своего нет)

> "А ты докажи, -- кричит почтеннейшая публика, -- иначе ты д'Артаньян!"

ну всё правильно, к 50-ти годам, или сколько там у тебя, у тебя должны быть связи, которые приносят деньги.
Публика просто намекает тебе, что по гамбургскому счёту ты не крут, иначе бы не писал такой топик (не нужно было бы).

> Да нет у меня ничего в открытом доступе

нету? отлично! придумали как можно повысить твою убедительность на собеседованиях.
Нужно взять и сделать, чтобы было.

> почему кусочком нельзя показать свой уровень?

потому что по гамбургскому счёту это ничего не доказывает. От тебе ждут такого же уровня, какого достиг собеседующий к своему возрасту,
то есть разговора на уровне предоставления портфолио, отзывов клиентов и смет проектов.

> никто из Заслуженных Алгоритмистов этого не оценил.

А показал бы ты профиль на stackoverflow, сразу бы этого вопроса не было.
Ну или список публикаций в реферируемых журналах (типа rsdn magasine)


>> А возможно и не стоило-бы, если ваше кредо — "пусть лучше мир прогнется под меня".
> Это всё не про меня.

собеседгик думает — ага, стратегическое мышление отстутсвует...


>> стоило-бы задаться вопросом "а почему я произвожу такое впечатление?", "не мешает ли это найти мне подходящее место работы?".
> попытки же понять, что конкретно вызывает эмоции, заканчиваются провалом.

см. выше.

> Моя основная цель выступления -- найти коллектив единомышленников.

Я тебе писал в личку свой мейл и предлагал дружить. Ты не отреагировал.

> какие мысли в принципе могут возникать в чужих головах

Из отсутствия ответа я сделал вывод, что у тебя недостаточно развиты коммуникативные навыки.


> если некий программист крут, стало быть, большинство остальных значительно хуже и, следовательно, их код пованивает -- везде говно.

Все программисты одинаково круты (IQ 120-140), но только в разных областях.
Ты знаешь что-то, чего не знают они, а ты не знаешь Python.
Но ты заявляешь, что ты круче чем кто-то другой. Это грех гордыни. За это тебя не берут.

Следовательно не "их код пованивает", а у тебя "есть замечательная возможность" узнать нового человека
и установить с ним взаимополезные отношения для обмена зананиями, опытом и совместного усиления.

> сам стану золотой серединой. Так я не против быть посредственностью, но при одном условии -- среди продвинутых.

Дело в том, что это так и есть: ты всегда попадаешь в коллектив более продвинутых (потому что у них есть коллектив, а у тебя своего коллектива нет).

> "А ты докажи, -- кричит почтеннейшая публика, -- иначе ты д'Артаньян!"

Ну всё правильно, закономерная реакция.
К 50-ти годам, или сколько там у тебя, у тебя должны быть связи, которые приносят деньги.
Публика просто намекает тебе, что по гамбургскому счёту ты не крут, иначе бы не писал такой топик (не нужно было бы).

> Да нет у меня ничего в открытом доступе

Нету? Отлично! Придумали как можно повысить твою убедительность на собеседованиях.
Нужно взять и сделать, чтобы было.

> почему кусочком нельзя показать свой уровень?

Потому что по гамбургскому счёту это ничего не доказывает. От тебе ждут такого же уровня, какого достиг собеседующий к своему возрасту,
то есть разговора на уровне предоставления портфолио, отзывов клиентов и смет проектов.

> никто из Заслуженных Алгоритмистов этого не оценил.

А показал бы ты профиль на stackoverflow, сразу бы этого вопроса не было.
Ну или список публикаций в реферируемых журналах (типа rsdn magasine)


>> А возможно и не стоило-бы, если ваше кредо — "пусть лучше мир прогнется под меня".
> Это всё не про меня.

Собеседник думает — ага, стратегическое мышление отсутствует...


>> стоило-бы задаться вопросом "а почему я произвожу такое впечатление?", "не мешает ли это найти мне подходящее место работы?".
> попытки же понять, что конкретно вызывает эмоции, заканчиваются провалом.

см. выше — эмоции вызывает "негативная" лексика. Нужен позитив! Радость! Счастье! Успех!