Сообщение Re[3]: печатная плата от 21.12.2015 8:43
Изменено 21.12.2015 8:44 vdimas
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Да все они примерно одинаково устроены и работают
Ну... вот взять продукты Altium. У неё мощнейшая организация библиотек, можно сразу смотреть кучи инфы по каждому компоненту, включая сразу подсчет цены всех компонент в итоге. За это ты расплачиваешься примерно 2-3-мя лишними кликами мыши при добавлении компонента из библиотеки на плату. Или взять настройки платы для разводки — там больше полусотни параметров. Чтобы настроить обычную разводку односторонней платы с дебёлым шагом 2.5, надо установить десяток минимум параметров. В подобных вещах, собсно, ключевое отличие навороченного от любительского. Это как фотошоп и какой-нить любительский пакет с кучей затюненных популярных сценариев, выполняемых в один клик. В Фотошопе всё это тоже можно, но через десяток кликов и пяток ручных вводов циферек во всякие параметры более "фундаментальные" эффекты.
K>Перепробовав с десяток разных, остановился в итоге на Eagle в основном потому, что под него полным-полно готовых библиотек, да и свою сварганить проще простого при необходимости.
Это если идёт заточка на готовую западную компонентную базу. А если на нашу, то на первое место выходит минимальное кол-во кликов для создания собственных библиотек. Увы и ах. ))
K>Да все они примерно одинаково устроены и работают
Ну... вот взять продукты Altium. У неё мощнейшая организация библиотек, можно сразу смотреть кучи инфы по каждому компоненту, включая сразу подсчет цены всех компонент в итоге. За это ты расплачиваешься примерно 2-3-мя лишними кликами мыши при добавлении компонента из библиотеки на плату. Или взять настройки платы для разводки — там больше полусотни параметров. Чтобы настроить обычную разводку односторонней платы с дебёлым шагом 2.5, надо установить десяток минимум параметров. В подобных вещах, собсно, ключевое отличие навороченного от любительского. Это как фотошоп и какой-нить любительский пакет с кучей затюненных популярных сценариев, выполняемых в один клик. В Фотошопе всё это тоже можно, но через десяток кликов и пяток ручных вводов циферек во всякие параметры более "фундаментальные" эффекты.
K>Перепробовав с десяток разных, остановился в итоге на Eagle в основном потому, что под него полным-полно готовых библиотек, да и свою сварганить проще простого при необходимости.
Это если идёт заточка на готовую западную компонентную базу. А если на нашу, то на первое место выходит минимальное кол-во кликов для создания собственных библиотек. Увы и ах. ))
Re[3]: печатная плата
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Да все они примерно одинаково устроены и работают
Ну... вот взять продукты Altium. У неё мощнейшая организация библиотек, можно сразу смотреть кучи инфы по каждому компоненту, включая сразу подсчет цены всех компонент в итоге. За это ты расплачиваешься примерно 2-3-мя лишними кликами мыши при добавлении компонента из библиотеки на плату. Или взять настройки платы для разводки — там больше полусотни параметров. Чтобы настроить обычную разводку односторонней платы с дебёлым шагом 2.5, надо установить десяток минимум параметров. В подобных вещах, собсно, ключевое отличие навороченного от любительского. Это как фотошоп и какой-нить любительский пакет с кучей затюненных популярных сценариев, выполняемых в один клик. В Фотошопе всё это тоже можно, но через десяток кликов и пяток ручных вводов циферек во всякие параметры более "фундаментальных" эффектов.
K>Перепробовав с десяток разных, остановился в итоге на Eagle в основном потому, что под него полным-полно готовых библиотек, да и свою сварганить проще простого при необходимости.
Это если идёт заточка на готовую западную компонентную базу. А если на нашу, то на первое место выходит минимальное кол-во кликов для создания собственных библиотек. Увы и ах. ))
K>Да все они примерно одинаково устроены и работают
Ну... вот взять продукты Altium. У неё мощнейшая организация библиотек, можно сразу смотреть кучи инфы по каждому компоненту, включая сразу подсчет цены всех компонент в итоге. За это ты расплачиваешься примерно 2-3-мя лишними кликами мыши при добавлении компонента из библиотеки на плату. Или взять настройки платы для разводки — там больше полусотни параметров. Чтобы настроить обычную разводку односторонней платы с дебёлым шагом 2.5, надо установить десяток минимум параметров. В подобных вещах, собсно, ключевое отличие навороченного от любительского. Это как фотошоп и какой-нить любительский пакет с кучей затюненных популярных сценариев, выполняемых в один клик. В Фотошопе всё это тоже можно, но через десяток кликов и пяток ручных вводов циферек во всякие параметры более "фундаментальных" эффектов.
K>Перепробовав с десяток разных, остановился в итоге на Eagle в основном потому, что под него полным-полно готовых библиотек, да и свою сварганить проще простого при необходимости.
Это если идёт заточка на готовую западную компонентную базу. А если на нашу, то на первое место выходит минимальное кол-во кликов для создания собственных библиотек. Увы и ах. ))