Информация об изменениях

Сообщение Re[7]: Советские школьные учебники! от 20.12.2015 16:16

Изменено 20.12.2015 16:17 Pavel Dvorkin

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Ш> Вот поэтому англичане в науке -- второй сорт.


Несомненно. Ньютон, Дэви, Фарадей, Бэббидж, Дарвин, Максвелл, Томпсон (лорд Кельвин), Резерфорд, Крик (который с Уотсоном открыл двойную спираль) — все это второй сорт. Дай бог любой стране иметь такой второй сорт, и больше ничего не надо.

PD>>Нет, я по ней экзамен сдавал. Точнее, по квантовой химии, это основы квантовой механики (решение задачи для атома водорода) , а потом уход в ее приближенные методы, использовавшиеся тогда в химии . Но в итоге осталось именно понимание квантовой природы и основных принципов, а детали, конечно, не помню, и уравнения не напишу. Понадобится (ох, вряд ли) — вспомню.


Ш>Вы заблуждаетесь. Нет у вас понимания и быть не может без знания надлежащего математического фундамента. То что у вас есть -- это даже не суррогат.

Ш>Это попугая научили кричать "пиастры".

Мне кажется, что характер Вашего высказывания несколько выходит за рамки приличия, а поэтому дмскуссию закончим.
Re[7]: Советские школьные учебники!
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Ш> Вот поэтому англичане в науке -- второй сорт.


Несомненно. Ньютон, Дэви, Фарадей, Бэббидж, Дарвин, Максвелл, Томпсон (лорд Кельвин), Резерфорд, Крик (который с Уотсоном открыл двойную спираль) — все это второй сорт. Дай бог любой стране иметь такой второй сорт, и больше ничего не надо.

PD>>Нет, я по ней экзамен сдавал. Точнее, по квантовой химии, это основы квантовой механики (решение задачи для атома водорода) , а потом уход в ее приближенные методы, использовавшиеся тогда в химии . Но в итоге осталось именно понимание квантовой природы и основных принципов, а детали, конечно, не помню, и уравнения не напишу. Понадобится (ох, вряд ли) — вспомню.


Ш>Вы заблуждаетесь. Нет у вас понимания и быть не может без знания надлежащего математического фундамента. То что у вас есть -- это даже не суррогат.

Ш>Это попугая научили кричать "пиастры".

Мне кажется, что характер Вашего высказывания несколько выходит за рамки приличия, а поэтому дискуссию закончим.