Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

M>Моё ИМХО. Надо разбираться. Во-первых папу по любому нужно закрывать. Это даже не обсуждается. Человек который не разобравшись в ситуации хватается за ружье представляет гораздо большую социальную опасность чем собака. Тем более, что в сложившейся ситуации собака не представляла непосредственной угрозы жизни дочери. Это отягчающий фактор я считаю.
это ты как определил?
по закону собака — источник повышенной опасности

M>Во-вторых, лабрадор порода крайне
не склонная к агрессии.
все должны это знать? лабрадор — большая и сильная собака с мощными челюстями и клыками

M>Тут как минимум два варианта: 1) животное самостоятельно вышло из психологического равновесия 2) животное под воздействием внешних факторов вышло из психологического равновесия. Это я заранее за скобками оставляю не менее вероятную ситуацию, что никакой агрессии и не было (в конце концов мы слышали только версию от агрессивного папы). К сожалению в ситуации вынужденной или не вынужденной агрессии собаку с вероятностью почти наверное усыпят. Если в случае не вынужденной агрессии я не имею ничего против, то в случае вынужденной все мое естество бунтует. Во всех случаях хозяин животного должен понести наказание. В случае если животное принудили к агрессии, то субъект принудивший животное к агрессии так же должен понести наказание.

собачник?

Здравствуйте, Mazenrab, Вы писали:

M>Моё ИМХО. Надо разбираться. Во-первых папу по любому нужно закрывать. Это даже не обсуждается. Человек который не разобравшись в ситуации хватается за ружье представляет гораздо большую социальную опасность чем собака. Тем более, что в сложившейся ситуации собака не представляла непосредственной угрозы жизни дочери. Это отягчающий фактор я считаю.
это ты как определил?
по закону собака — источник повышенной опасности

M>Во-вторых, лабрадор порода крайне не склонная к агрессии.
все должны это знать? лабрадор — большая и сильная собака с мощными челюстями и клыками