Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:

Y>Интересно, а в пользу sql-синтаксиса кроме как "зато по феншую"(весльма сомнительному надо сказать) аргументы вообще какие-то есть?

Есть. Промывочная машина большой корпорации. Она настолько хоршо работает, что люди выражают несогласие с очевидным фактом. Я ведь не утверждал, что мне больше нравится подход SQL, а не Linq. Я только лишь утверждал, что "аргумент" с невозможностью реализации интеллисенса — враньше пиарщиков. Но всем по фиг. Они тупо защищают то что им навязали. Причем делают это не какие-то там ламеры, а вполне состоявшиеся люди.

Такова человеческая природа. Здесь ничего не поделаешь.

Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:

Y>Интересно, а в пользу sql-синтаксиса кроме как "зато по феншую"(весльма сомнительному надо сказать) аргументы вообще какие-то есть?

Есть. Многие находят этот вариант более читабельным. Но в моем сообщении речь ведь шла не о том какой из синтаксисов лучше. Я ведь не утверждал, что мне больше нравится подход SQL, а не Linq (мне просто по фигу). Я только лишь утверждал, что "аргумент" с невозможностью реализации интеллисенса — вранье пиарщиков. Но всем по фиг. Они тупо защищают то что им навязали. Причем делают это не какие-то там ламеры, а вполне состоявшиеся люди. Это результат работы промывочной машины большой корпорации. Она настолько хоршо работает, что люди выражают несогласие с очевидным фактом и не задумываются о существе обсуждаемого.

Такова человеческая природа. Здесь ничего не поделаешь.