Сообщение Re[3]: Microsoft: Всеобщая json'ификация? от 19.11.2015 8:18
Изменено 19.11.2015 8:20 Sinix
Здравствуйте, andrey82, Вы писали:
A>А аналоги XSD (для того же intellisense нужно вроде) и XSLT (хочу например html справку из XML .config файла делать) для json уже существуют? Или оно не надо?
Тут как всегда: в студию автодополнение добавили (вплоть до имён и версий пакетов, если не забыл), проблемы остальных шерифа не колышут.
Чисто формально json-schema есть, но до xsd ей примерно как отвёртке до мультитула. Аналогия удачная кстати, сценарии использования тоже отражает.
A>А аналоги XSD (для того же intellisense нужно вроде) и XSLT (хочу например html справку из XML .config файла делать) для json уже существуют? Или оно не надо?
Тут как всегда: в студию автодополнение добавили (вплоть до имён и версий пакетов, если не забыл), проблемы остальных шерифа не колышут.
Чисто формально json-schema есть, но до xsd ей примерно как отвёртке до мультитула. Аналогия удачная кстати, сценарии использования тоже отражает.
Re[3]: Microsoft: Всеобщая json'ификация?
Здравствуйте, andrey82, Вы писали:
A>А аналоги XSD (для того же intellisense нужно вроде) и XSLT (хочу например html справку из XML .config файла делать) для json уже существуют? Или оно не надо?
Тут как всегда: в студию автодополнение добавили (вплоть до имён и версий пакетов, если не забыл), проблемы остальных шерифа не колышут.
Чисто формально json-schema есть, но до xsd ей примерно как силуминовой отвёртке до мультитула. Аналогия удачная кстати, сценарии использования тоже отражает.
A>А аналоги XSD (для того же intellisense нужно вроде) и XSLT (хочу например html справку из XML .config файла делать) для json уже существуют? Или оно не надо?
Тут как всегда: в студию автодополнение добавили (вплоть до имён и версий пакетов, если не забыл), проблемы остальных шерифа не колышут.
Чисто формально json-schema есть, но до xsd ей примерно как силуминовой отвёртке до мультитула. Аналогия удачная кстати, сценарии использования тоже отражает.