Сообщение Re[2]: Прав ли Маркс? от 11.11.2015 20:56
Изменено 11.11.2015 20:57 paul.marx
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Если не ошибаюсь, Маркс писал, что капитализме богатые становятся богаче, а бедные беднее, так что средний класс должен постепенно исчезать.
GZ>Очень странно если Маркс употреблял эти термины. В любом случае он оказался прав.
он, говоря точно, писал о слоях и выделял-таки при этом высший, средний и низший.
словом, в немецком как были они слои, так и остались. просто как-то само собой в русском они превратились в классы. впрочем, смысла это не меняет.
K>>Недавно смотрел по каналу "История" передачу про Маркса, так там говорили, что в США 30 лет назад в семье из двух человек работал только один, чтобы содержать эту семью, а сейчас работают оба супруга. Значит, Маркс был прав?
K>>Почему средний класс в 20 веке был?
GZ>Во первых не стоит переоценивать возможности и сплоченность элит развитых стран. Они живут в состоянии внутреннего конфликта. Во вторых, средний класс создает спрос и это путь преодоления кризиса перепроизводства.
средний класс есть и сейчас. может быть не везде. но, например, в германии его более, чем дохера. точную цифру на память не помню, но около 70-80% налоговых поступлений происходят именно от среднего класса. потому его в германии очень любят и лилеят.
GZ>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Если не ошибаюсь, Маркс писал, что капитализме богатые становятся богаче, а бедные беднее, так что средний класс должен постепенно исчезать.
GZ>Очень странно если Маркс употреблял эти термины. В любом случае он оказался прав.
он, говоря точно, писал о слоях и выделял-таки при этом высший, средний и низший.
словом, в немецком как были они слои, так и остались. просто как-то само собой в русском они превратились в классы. впрочем, смысла это не меняет.
K>>Недавно смотрел по каналу "История" передачу про Маркса, так там говорили, что в США 30 лет назад в семье из двух человек работал только один, чтобы содержать эту семью, а сейчас работают оба супруга. Значит, Маркс был прав?
K>>Почему средний класс в 20 веке был?
GZ>Во первых не стоит переоценивать возможности и сплоченность элит развитых стран. Они живут в состоянии внутреннего конфликта. Во вторых, средний класс создает спрос и это путь преодоления кризиса перепроизводства.
средний класс есть и сейчас. может быть не везде. но, например, в германии его более, чем дохера. точную цифру на память не помню, но около 70-80% налоговых поступлений происходят именно от среднего класса. потому его в германии очень любят и лилеят.
Re[2]: Прав ли Маркс?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Если не ошибаюсь, Маркс писал, что капитализме богатые становятся богаче, а бедные беднее, так что средний класс должен постепенно исчезать.
GZ>Очень странно если Маркс употреблял эти термины. В любом случае он оказался прав.
он, говоря точно, писал о слоях и выделял-таки при этом высший, средний и низший.
словом, в немецком как были они слои, так и остались. просто как-то само собой в русском они превратились в классы. впрочем, смысла это не меняет.
K>>Недавно смотрел по каналу "История" передачу про Маркса, так там говорили, что в США 30 лет назад в семье из двух человек работал только один, чтобы содержать эту семью, а сейчас работают оба супруга. Значит, Маркс был прав?
K>>Почему средний класс в 20 веке был?
GZ>Во первых не стоит переоценивать возможности и сплоченность элит развитых стран. Они живут в состоянии внутреннего конфликта. Во вторых, средний класс создает спрос и это путь преодоления кризиса перепроизводства.
средний класс есть и сейчас. может быть не везде. но, например, в германии его более, чем дохера. точную цифру на память не помню, но около 70-80% налоговых поступлений происходят именно от среднего класса. потому его в германии очень любят и лилеят.
PS: ну а так-то, конечно же я прав!
GZ>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Если не ошибаюсь, Маркс писал, что капитализме богатые становятся богаче, а бедные беднее, так что средний класс должен постепенно исчезать.
GZ>Очень странно если Маркс употреблял эти термины. В любом случае он оказался прав.
он, говоря точно, писал о слоях и выделял-таки при этом высший, средний и низший.
словом, в немецком как были они слои, так и остались. просто как-то само собой в русском они превратились в классы. впрочем, смысла это не меняет.
K>>Недавно смотрел по каналу "История" передачу про Маркса, так там говорили, что в США 30 лет назад в семье из двух человек работал только один, чтобы содержать эту семью, а сейчас работают оба супруга. Значит, Маркс был прав?
K>>Почему средний класс в 20 веке был?
GZ>Во первых не стоит переоценивать возможности и сплоченность элит развитых стран. Они живут в состоянии внутреннего конфликта. Во вторых, средний класс создает спрос и это путь преодоления кризиса перепроизводства.
средний класс есть и сейчас. может быть не везде. но, например, в германии его более, чем дохера. точную цифру на память не помню, но около 70-80% налоговых поступлений происходят именно от среднего класса. потому его в германии очень любят и лилеят.
PS: ну а так-то, конечно же я прав!