Сообщение Re[19]: Парадокс Ферми от 09.11.2015 9:09
Изменено 09.11.2015 9:13 vdimas
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
M>>Плоская в смысле что она Евклидова, что сумма углов в треугольнике равна 180 градусов, а не меньше и не больше.
ЛЧ>нда? так просто? ну ок, спаисбо
Например, у треугольника, "натянутого" на поверхность шара, это не соблюдается. Т.е., если треугольник составлен не из прямых, а их кривых. ))
M>>Плоская в смысле что она Евклидова, что сумма углов в треугольнике равна 180 градусов, а не меньше и не больше.
ЛЧ>нда? так просто? ну ок, спаисбо
Например, у треугольника, "натянутого" на поверхность шара, это не соблюдается. Т.е., если треугольник составлен не из прямых, а их кривых. ))
Re[19]: Парадокс Ферми
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
M>>Плоская в смысле что она Евклидова, что сумма углов в треугольнике равна 180 градусов, а не меньше и не больше.
ЛЧ>нда? так просто? ну ок, спаисбо
Например, у треугольника, "натянутого" на поверхность шара, это не соблюдается. Т.е., если треугольник составлен не из прямых, а из кривых. ))
M>>Плоская в смысле что она Евклидова, что сумма углов в треугольнике равна 180 градусов, а не меньше и не больше.
ЛЧ>нда? так просто? ну ок, спаисбо
Например, у треугольника, "натянутого" на поверхность шара, это не соблюдается. Т.е., если треугольник составлен не из прямых, а из кривых. ))