Сообщение Re: AMD или Intel от 09.11.2013 1:58
Изменено 09.11.2015 4:16 deleted2
A>А не возникнут ли какие-либо проблемы при разработке ПО на компе с AMD-шным процессором?
И это говорит разработчкик ПО? Может уволить себя за некомпетентность?
Касаемо AMD. 10 лет назад каждый желающий получить максимум от операций с плавающей запятой покупал только АМД.
Потом Intel сделал хороший рывок и отвоевал позиции. Да так отвоевал, что AMD не может догнать уже много лет.
Сейчас процессоры от AMD с «лучшими» техническими данными работают медленнее, чем те же от Intel. Все тесты в сети,
у вас интернета нет, чтобы все лично увидеть? А когда еще Intel и разогнать, вся разница в цене практически
уравнивается. Правда, хорошие мамки на Intel стоят дороже — это сразу надо учитывать. В ближайшие лет пять,
пока AMD не сделает чудо, их брать не стоит, если конечно комп не для того, чтобы посидеть во вконтакте по вечерам.
Для разработки обычных программ, вполне достаточно ноутбука 3-летней давности. С тех пор скорость процессоров не так
далеко ушла вперед. Кроме скорости, нет ничего существенного для общих целей. Если не собираетесь выжимать максимум
из новых систем команд через ассемблерную оптимизацию. Но тогда бы не было вопроса на эту тему.
Я бы начал выбирать не процессор, а материнскую плату. Правильная материнская плата позволит разогнать процессор и даст
богатые возможности на будущее. Сейчас стоит брать комп надолго. Скорость больше не растет так существенно, поэтому
лучше сразу взять что-то перспективное.
Касаемо MacOS в виртуалках и т.п. ерунды. Я возился как-то с ними пять лет подряд, писал даже патчи для биоса,
чтобы это работало. Но все-равно, фигня все это. С энергопотреблением и шумами получается полный бред. Вход в сон может быть прерван
только резетом. Да и еще много каких проблем есть. Например, чтобы работала сетка, заказывал на ебее карточку.
В общем, секса много, а смысла мало. Но писать под мак так и не стал. Не нравится мне, как там все сделано — оно внешне конфетка,
а внутри глючное барахло кода, написанное извращенцами под психа Джобса, который сначала говорил одно, а потом внезапно
кидал программистов, изменив свои же обещания. Сейчас Джобса нет, но внутренний ужас не изменился — там работают те же люди.
Но это так, о наболевшем. В итоге потыкался и заборосил это дело, ожидая лучших для Макоса времен. Если вдруг понадобится
писать под Мак, пойду в магазин и куплю или бук или макмини. И плевать, что это дороже, чем самодельный секс. Наигрался уже этих танцев с дарвином и разбирательством с программами управления через биос, и круглосуточными сидениями в интернете на хакерских форумах, чтобы заставить
это работать. А потом ловить странные глюки в XCode из-за того, что там не так все работает на хакинтошах. Хотите писать софт для мака в виртуалке? А про то, что там с графикой проблемы, не в курсе? И что это работает примерно в два раза медленней, чем на реальном железе? Я прошел все это сполна. Больше этого не хочу, и вам не советую.
Насчет VMware и т.п. вещей. Все современные процессоры должны работать. Сейчас не 2005 год, когда отсутствие какой-то
мелочи в биосе ноутбука ставило крест на этом. Времена другие.
Итоговый вывод — хотите сразу хорошо и беспроблемно — выкладывайте хорошие деньги на современные быстрые процессоры
и хорошие мамки, даже с разгоном, если хочется сэкономить. Или покупайте для мака мак. Хотите секса и многонедельных
сексов с настройкой и т.п. ерундой — экономьте и покупайте какую-нибудь дешевую дрянь.
Надеюсь, речь идет о шареваре? Если будете ценить инструмент, и потратитесь на него, он будет служить вам
и приносить радость. А работать на дешевом глючном и т.п. инструменте — получите то же самое на выходе.
Все это я испытал на себе. Я не могу работать на том, что мне не нравится. А работать на себя, сидя один на один
с гадкой вещью — вас хватит максимум на месяц, забросите.
Если же совсем некуда деваться, и денег практически нет — покупайте с рук на барахолке любой компьютер на Core2Duo
и зарабатывайте на апгрейд. Первые же полученные деньги пойдут на нормальный комп. Я свою первую шаровару сделал
на материнской плате со впаянным Pentium-66 на выброшенном из-за браке мелком жестком диске примерно на 200 мб. Хватало
всего чтобы поствить винду и самые необходимые вещи. Приходилось вырезать лишнее.
Все это стоило в десятки раз дешевле, чем я мог бы купить в магазине, но денег у меня не было. Да и вообще я жил на копейки
в чужом городе и мотался по квартирам. Шаровара позволило купить свое жилье. Единственное, на чем я не экономил и не советую — это на
мониторе. Мне нормальный монитор позволил за год работы восстановить зрение, посаженное на дешевых
мониторах на бывшей работе, где сильно экономили на железе. Сейчас уже CRT не встретишь, но свистящие мониторы и экраны, от которых
от скрытого мерцания через два часа глаза краснеют — такого ужаса никому не советую.
Любой творец должен иметь любимый инструмент и точка. Вы должны быть партнерами.
И это говорит разработчкик ПО? Может уволить себя за некомпетентность?
Касаемо AMD. 10 лет назад каждый желающий получить максимум от операций с плавающей запятой покупал только АМД.
Потом Intel сделал хороший рывок и отвоевал позиции. Да так отвоевал, что AMD не может догнать уже много лет.
Сейчас процессоры от AMD с «лучшими» техническими данными работают медленнее, чем те же от Intel. Все тесты в сети,
у вас интернета нет, чтобы все лично увидеть? А когда еще Intel и разогнать, вся разница в цене практически
уравнивается. Правда, хорошие мамки на Intel стоят дороже — это сразу надо учитывать. В ближайшие лет пять,
пока AMD не сделает чудо, их брать не стоит, если конечно комп не для того, чтобы посидеть во вконтакте по вечерам.
Для разработки обычных программ, вполне достаточно ноутбука 3-летней давности. С тех пор скорость процессоров не так
далеко ушла вперед. Кроме скорости, нет ничего существенного для общих целей. Если не собираетесь выжимать максимум
из новых систем команд через ассемблерную оптимизацию. Но тогда бы не было вопроса на эту тему.
Я бы начал выбирать не процессор, а материнскую плату. Правильная материнская плата позволит разогнать процессор и даст
богатые возможности на будущее. Сейчас стоит брать комп надолго. Скорость больше не растет так существенно, поэтому
лучше сразу взять что-то перспективное.
Касаемо MacOS в виртуалках и т.п. ерунды. Я возился как-то с ними пять лет подряд, писал даже патчи для биоса,
чтобы это работало. Но все-равно, фигня все это. С энергопотреблением и шумами получается полный бред. Вход в сон может быть прерван
только резетом. Да и еще много каких проблем есть. Например, чтобы работала сетка, заказывал на ебее карточку.
В общем, секса много, а смысла мало. Но писать под мак так и не стал. Не нравится мне, как там все сделано — оно внешне конфетка,
а внутри глючное барахло кода, написанное извращенцами под психа Джобса, который сначала говорил одно, а потом внезапно
кидал программистов, изменив свои же обещания. Сейчас Джобса нет, но внутренний ужас не изменился — там работают те же люди.
Но это так, о наболевшем. В итоге потыкался и заборосил это дело, ожидая лучших для Макоса времен. Если вдруг понадобится
писать под Мак, пойду в магазин и куплю или бук или макмини. И плевать, что это дороже, чем самодельный секс. Наигрался уже этих танцев с дарвином и разбирательством с программами управления через биос, и круглосуточными сидениями в интернете на хакерских форумах, чтобы заставить
это работать. А потом ловить странные глюки в XCode из-за того, что там не так все работает на хакинтошах. Хотите писать софт для мака в виртуалке? А про то, что там с графикой проблемы, не в курсе? И что это работает примерно в два раза медленней, чем на реальном железе? Я прошел все это сполна. Больше этого не хочу, и вам не советую.
Насчет VMware и т.п. вещей. Все современные процессоры должны работать. Сейчас не 2005 год, когда отсутствие какой-то
мелочи в биосе ноутбука ставило крест на этом. Времена другие.
Итоговый вывод — хотите сразу хорошо и беспроблемно — выкладывайте хорошие деньги на современные быстрые процессоры
и хорошие мамки, даже с разгоном, если хочется сэкономить. Или покупайте для мака мак. Хотите секса и многонедельных
сексов с настройкой и т.п. ерундой — экономьте и покупайте какую-нибудь дешевую дрянь.
Надеюсь, речь идет о шареваре? Если будете ценить инструмент, и потратитесь на него, он будет служить вам
и приносить радость. А работать на дешевом глючном и т.п. инструменте — получите то же самое на выходе.
Все это я испытал на себе. Я не могу работать на том, что мне не нравится. А работать на себя, сидя один на один
с гадкой вещью — вас хватит максимум на месяц, забросите.
Если же совсем некуда деваться, и денег практически нет — покупайте с рук на барахолке любой компьютер на Core2Duo
и зарабатывайте на апгрейд. Первые же полученные деньги пойдут на нормальный комп. Я свою первую шаровару сделал
на материнской плате со впаянным Pentium-66 на выброшенном из-за браке мелком жестком диске примерно на 200 мб. Хватало
всего чтобы поствить винду и самые необходимые вещи. Приходилось вырезать лишнее.
Все это стоило в десятки раз дешевле, чем я мог бы купить в магазине, но денег у меня не было. Да и вообще я жил на копейки
в чужом городе и мотался по квартирам. Шаровара позволило купить свое жилье. Единственное, на чем я не экономил и не советую — это на
мониторе. Мне нормальный монитор позволил за год работы восстановить зрение, посаженное на дешевых
мониторах на бывшей работе, где сильно экономили на железе. Сейчас уже CRT не встретишь, но свистящие мониторы и экраны, от которых
от скрытого мерцания через два часа глаза краснеют — такого ужаса никому не советую.
Любой творец должен иметь любимый инструмент и точка. Вы должны быть партнерами.
Re: AMD или Intel
A>А не возникнут ли какие-либо проблемы при разработке ПО на компе с AMD-шным процессором?
И это говорит разработчкик ПО? Может уволить себя за некомпетентность?
Касаемо AMD. 10 лет назад каждый желающий получить максимум от операций с плавающей запятой покупал только АМД.
Потом Intel сделал хороший рывок и отвоевал позиции. Да так отвоевал, что AMD не может догнать уже много лет.
Сейчас процессоры от AMD с «лучшими» техническими данными работают медленнее, чем те же от Intel. Все тесты в сети,
у вас интернета нет, чтобы все лично увидеть? А когда еще Intel и разогнать, вся разница в цене практически
уравнивается. Правда, хорошие мамки на Intel стоят дороже — это сразу надо учитывать. В ближайшие лет пять,
пока AMD не сделает чудо, их брать не стоит, если конечно комп не для того, чтобы посидеть во вконтакте по вечерам.
И это говорит разработчкик ПО? Может уволить себя за некомпетентность?
Касаемо AMD. 10 лет назад каждый желающий получить максимум от операций с плавающей запятой покупал только АМД.
Потом Intel сделал хороший рывок и отвоевал позиции. Да так отвоевал, что AMD не может догнать уже много лет.
Сейчас процессоры от AMD с «лучшими» техническими данными работают медленнее, чем те же от Intel. Все тесты в сети,
у вас интернета нет, чтобы все лично увидеть? А когда еще Intel и разогнать, вся разница в цене практически
уравнивается. Правда, хорошие мамки на Intel стоят дороже — это сразу надо учитывать. В ближайшие лет пять,
пока AMD не сделает чудо, их брать не стоит, если конечно комп не для того, чтобы посидеть во вконтакте по вечерам.