Сообщение Re[3]: Громоздкость перегрузки конструктора копирования (и о от 05.11.2015 0:26
Изменено 05.11.2015 0:44 Константин
Здравствуйте, _hum_, Вы писали:
__>>>Например, если в классе очень много копируемых полей, и очень мало указателей (unique owners), то такое перечисление выглядит очень дико (к тому же вероятность пропустить, не дописать и т.п. многократно увеличивается).
__>>>Может, появилась какая-нить возможность принудительно вызывать конструктор копирования по умолчанию внутри перегрузки конструктора копирования?
__>>>...а создавать отдельный копируемый класс для него как-то лень...
К>>Думаю, что создать отдельный класс для копируемых полей будет самым практичным. Да там и писать будет всего ничего.
__>уверены?
а как насчет, например, воспроизведения такой последовательности инициализации:
__>
Может лучше привести пример кода близкий к реальному? Или у вас в коде такой на самом деле всё так плохо, как в примере?
__>>>Например, если в классе очень много копируемых полей, и очень мало указателей (unique owners), то такое перечисление выглядит очень дико (к тому же вероятность пропустить, не дописать и т.п. многократно увеличивается).
__>>>Может, появилась какая-нить возможность принудительно вызывать конструктор копирования по умолчанию внутри перегрузки конструктора копирования?
__>>>...а создавать отдельный копируемый класс для него как-то лень...
К>>Думаю, что создать отдельный класс для копируемых полей будет самым практичным. Да там и писать будет всего ничего.
__>уверены?
а как насчет, например, воспроизведения такой последовательности инициализации:__>
__>class CFoo {
__> // мышка за кошку
__> // кошка за Жучку
__> // Жучка за внучку
__> // внучка за бабку
__> // бабка за дедку
__> // дедка за репку
__>};
__>Может лучше привести пример кода близкий к реальному? Или у вас в коде такой на самом деле всё так плохо, как в примере?
Re[3]: Громоздкость перегрузки конструктора копирования (и о
Здравствуйте, _hum_, Вы писали:
__>>>Например, если в классе очень много копируемых полей, и очень мало указателей (unique owners), то такое перечисление выглядит очень дико (к тому же вероятность пропустить, не дописать и т.п. многократно увеличивается).
__>>>Может, появилась какая-нить возможность принудительно вызывать конструктор копирования по умолчанию внутри перегрузки конструктора копирования?
__>>>...а создавать отдельный копируемый класс для него как-то лень...
К>>Думаю, что создать отдельный класс для копируемых полей будет самым практичным. Да там и писать будет всего ничего.
__>уверены? а как насчет, например, воспроизведения такой последовательности инициализации:
__>
Может лучше привести пример кода близкий к реальному? Или у вас в коде на самом деле всё так плохо, как в примере?
__>>>Например, если в классе очень много копируемых полей, и очень мало указателей (unique owners), то такое перечисление выглядит очень дико (к тому же вероятность пропустить, не дописать и т.п. многократно увеличивается).
__>>>Может, появилась какая-нить возможность принудительно вызывать конструктор копирования по умолчанию внутри перегрузки конструктора копирования?
__>>>...а создавать отдельный копируемый класс для него как-то лень...
К>>Думаю, что создать отдельный класс для копируемых полей будет самым практичным. Да там и писать будет всего ничего.
__>уверены?
а как насчет, например, воспроизведения такой последовательности инициализации:__>
__>class CFoo {
__> // мышка за кошку
__> // кошка за Жучку
__> // Жучка за внучку
__> // внучка за бабку
__> // бабка за дедку
__> // дедка за репку
__>};
__>Может лучше привести пример кода близкий к реальному? Или у вас в коде на самом деле всё так плохо, как в примере?