Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Здравствуйте, uzhas, Вы писали:

U>>уточните где вы увидели проблемы с выравниванием?

AG>Юнион вообще не выравнивается,
возможно, я не понял эту фразу, но union выравнивается под наибольший мембер, то бишь он правильно выравнен для доступа к любому полю
можно почитать в гугле: http://stackoverflow.com/questions/8625368/alignment-of-variable-in-union

AG> тогда как содержащиеся типы могут требовать выравнивание.
в наших примерах в union содержатся только массивы char, для которых требование к выравниванию равно 1

AG>Для гарантированного воспроизведения проблемы сделать, чтобы наибольший тип имел нечётный размер, и разместить два таких юниона подряд в структуре или массиве:
"нечетный размер" — это уже говорит о непонимании выравнивания. размер и требования на выравнивание — разные вещи. для char[N] требование на выравнивание равно 1

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Здравствуйте, uzhas, Вы писали:

U>>уточните где вы увидели проблемы с выравниванием?

AG>Юнион вообще не выравнивается,
возможно, я не понял эту фразу, но union выравнивается под наибольший мембер, то бишь он правильно выравнен для доступа к любому полю
можно почитать в гугле: http://stackoverflow.com/questions/8625368/alignment-of-variable-in-union

AG> тогда как содержащиеся типы могут требовать выравнивание.
в наших примерах в union содержатся только массивы char, для которых требование к выравниванию равно 1

AG>Для гарантированного воспроизведения проблемы сделать, чтобы наибольший тип имел нечётный размер, и разместить два таких юниона подряд в структуре или массиве:
"нечетный размер" — это уже говорит о непонимании выравнивания. размер и требования на выравнивание — разные вещи. для char[N] требование на выравнивание равно 1

пример: http://ideone.com/WfuIDc