Сообщение Re[12]: Intel Stick от 25.10.2015 15:57
Изменено 25.10.2015 15:59 alex_public
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
_>>Celeron намного быстрее первого поколения Atom'ов.
Ф>я про вот этот Celeron http://ark.intel.com/ru/products/27168/Intel-Celeron-Processor-1_20-GHz-256K-Cache-100-MHz-FSB
Ф>и вот этот Atom http://ark.intel.com/ru/products/58916/Intel-Atom-Processor-N2600-1M-Cache-1_6-GHz
Да, это уже не первое, а 3-е поколение Атомов. Хотя по быстродействию он недалёко ушёл от своего предка, т.к. почти всё совершенствование там шло в сторону уменьшения энергопотребления. Существенное увеличение производительности есть только в самых последних моделях. Так вот производительность первых Атомов сравнима вообще с Pentium'ами (сопоставимой частоты) по одной простой причине — в них вырезан модуль OoO. Более того, как раз по этой причине, для нормальной работы софта на них рекомендуется полная перекомпиляция с соответствующими опциями, т.к. все современные компиляторы естественно оптимизируют код под OoO.
_>>Celeron намного быстрее первого поколения Atom'ов.
Ф>я про вот этот Celeron http://ark.intel.com/ru/products/27168/Intel-Celeron-Processor-1_20-GHz-256K-Cache-100-MHz-FSB
Ф>и вот этот Atom http://ark.intel.com/ru/products/58916/Intel-Atom-Processor-N2600-1M-Cache-1_6-GHz
Да, это уже не первое, а 3-е поколение Атомов. Хотя по быстродействию он недалёко ушёл от своего предка, т.к. почти всё совершенствование там шло в сторону уменьшения энергопотребления. Существенное увеличение производительности есть только в самых последних моделях. Так вот производительность первых Атомов сравнима вообще с Pentium'ами (сопоставимой частоты) по одной простой причине — в них вырезан модуль OoO. Более того, как раз по этой причине, для нормальной работы софта на них рекомендуется полная перекомпиляция с соответствующими опциями, т.к. все современные компиляторы естественно оптимизируют код под OoO.
Re[12]: Intel Stick
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
_>>Celeron намного быстрее первого поколения Atom'ов.
Ф>я про вот этот Celeron http://ark.intel.com/ru/products/27168/Intel-Celeron-Processor-1_20-GHz-256K-Cache-100-MHz-FSB
Ф>и вот этот Atom http://ark.intel.com/ru/products/58916/Intel-Atom-Processor-N2600-1M-Cache-1_6-GHz
Да, это уже не первое, а 3-е поколение Атомов. Хотя по быстродействию он недалёко ушёл от своего предка, т.к. почти всё совершенствование там шло в сторону уменьшения энергопотребления. Существенное увеличение производительности есть только в самых последних моделях. Так вот производительность первых Атомов сравнима вообще с Pentium'ами (сопоставимой частоты) по одной простой причине — в них вырезан модуль OoO. Более того, как раз по этой причине, для нормальной работы софта на них рекомендуется полная перекомпиляция с соответствующими опциями, т.к. все современные компиляторы естественно оптимизируют код под OoO.
P.S. Кстати, ещё забавный нюанс — современные Celeron'ы, это как раз переименованные Atom'ы с максимальным потреблением. )))
_>>Celeron намного быстрее первого поколения Atom'ов.
Ф>я про вот этот Celeron http://ark.intel.com/ru/products/27168/Intel-Celeron-Processor-1_20-GHz-256K-Cache-100-MHz-FSB
Ф>и вот этот Atom http://ark.intel.com/ru/products/58916/Intel-Atom-Processor-N2600-1M-Cache-1_6-GHz
Да, это уже не первое, а 3-е поколение Атомов. Хотя по быстродействию он недалёко ушёл от своего предка, т.к. почти всё совершенствование там шло в сторону уменьшения энергопотребления. Существенное увеличение производительности есть только в самых последних моделях. Так вот производительность первых Атомов сравнима вообще с Pentium'ами (сопоставимой частоты) по одной простой причине — в них вырезан модуль OoO. Более того, как раз по этой причине, для нормальной работы софта на них рекомендуется полная перекомпиляция с соответствующими опциями, т.к. все современные компиляторы естественно оптимизируют код под OoO.
P.S. Кстати, ещё забавный нюанс — современные Celeron'ы, это как раз переименованные Atom'ы с максимальным потреблением. )))