Сообщение Re[4]: x86 или x64 от 25.10.2015 14:21
Изменено 25.10.2015 14:31 Don Reba
Здравствуйте, cures, Вы писали:
C>640K ought to be enough for anybody
C>Аппетит приходит во время еды, серьёзным программам уже нужно гораздо больше, недавно импрувили требующую 256ГБ. Впрочем, несерьёзным тоже, одна популярная иде не может в x86, ибо жаба оставляет им 700МБ, а они туда не влазят
C>Кстати, хорошо написанные программы таки работают быстрее в x64, в нём вдвое больше регистров, которые являются узким местом у штеуда, ну и в два раза толще они, по той же цене (времени). Но это если она не хранит от большого ума миллиарды пойнтеров, как это часто бывает у всяких интерпретаторов с коллекционированием мусора.
Потребление памяти процессами в моей системе на текущий момент (справа Firefox):
C>640K ought to be enough for anybody
C>Аппетит приходит во время еды, серьёзным программам уже нужно гораздо больше, недавно импрувили требующую 256ГБ. Впрочем, несерьёзным тоже, одна популярная иде не может в x86, ибо жаба оставляет им 700МБ, а они туда не влазят
C>Кстати, хорошо написанные программы таки работают быстрее в x64, в нём вдвое больше регистров, которые являются узким местом у штеуда, ну и в два раза толще они, по той же цене (времени). Но это если она не хранит от большого ума миллиарды пойнтеров, как это часто бывает у всяких интерпретаторов с коллекционированием мусора.
Потребление памяти процессами в моей системе на текущий момент (справа Firefox):
Re[4]: x86 или x64
Здравствуйте, cures, Вы писали:
C>640K ought to be enough for anybody
C>Аппетит приходит во время еды, серьёзным программам уже нужно гораздо больше, недавно импрувили требующую 256ГБ. Впрочем, несерьёзным тоже, одна популярная иде не может в x86, ибо жаба оставляет им 700МБ, а они туда не влазят
C>Кстати, хорошо написанные программы таки работают быстрее в x64, в нём вдвое больше регистров, которые являются узким местом у штеуда, ну и в два раза толще они, по той же цене (времени). Но это если она не хранит от большого ума миллиарды пойнтеров, как это часто бывает у всяких интерпретаторов с коллекционированием мусора.
Потребление памяти процессами в моей системе на текущий момент (справа Firefox):
C>640K ought to be enough for anybody
C>Аппетит приходит во время еды, серьёзным программам уже нужно гораздо больше, недавно импрувили требующую 256ГБ. Впрочем, несерьёзным тоже, одна популярная иде не может в x86, ибо жаба оставляет им 700МБ, а они туда не влазят
C>Кстати, хорошо написанные программы таки работают быстрее в x64, в нём вдвое больше регистров, которые являются узким местом у штеуда, ну и в два раза толще они, по той же цене (времени). Но это если она не хранит от большого ума миллиарды пойнтеров, как это часто бывает у всяких интерпретаторов с коллекционированием мусора.
Потребление памяти процессами в моей системе на текущий момент (справа Firefox):