Сообщение Re[60]: Java vs C# vs C++ от 07.10.2015 7:15
Изменено 07.10.2015 8:48 Pauel
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ну да, помимо наличие компилятора языка, требуется ещё наличие соответствующей квалификации. Нюанс в том, что даже самый крутой эксперт по C# не сможет написать одновременно красивый и быстрый код
Это следствие из того, что менеджед плтформа требует определенные издержки.
Не надо приплетать сюда крутость, язык, квалификацию и тд и тд.
> — ему обязательно понадобиться лезть в какие-то рукопашные вещи типа unsafe игр или ручного sql кода.
1. Быстрый код всегда и везде это результат работы головой, а у тебя красной нитью через все собщения "быстрый код это только С++ хы хы"
2. ручной sql код как раз встречается именно в С++. Нормальных OR/M там нет и наверное никогда не будет. Тамошние люди зачастую пишут классный код по конкатенации запросов, что бы выполнить какой нибудь мусор, который будет выполняться чуть не минутами.
3. Вообще, красота и дизайн вещи сильно противоположные. Красота == эстетическое. Дизайн — утилитарное. Пудозреваю, для тебя это одно и то же. Отсюда не ясно, что неюзабельные уродцы для тебя эталон красоты
_>Ну да, помимо наличие компилятора языка, требуется ещё наличие соответствующей квалификации. Нюанс в том, что даже самый крутой эксперт по C# не сможет написать одновременно красивый и быстрый код
Это следствие из того, что менеджед плтформа требует определенные издержки.
Не надо приплетать сюда крутость, язык, квалификацию и тд и тд.
> — ему обязательно понадобиться лезть в какие-то рукопашные вещи типа unsafe игр или ручного sql кода.
1. Быстрый код всегда и везде это результат работы головой, а у тебя красной нитью через все собщения "быстрый код это только С++ хы хы"
2. ручной sql код как раз встречается именно в С++. Нормальных OR/M там нет и наверное никогда не будет. Тамошние люди зачастую пишут классный код по конкатенации запросов, что бы выполнить какой нибудь мусор, который будет выполняться чуть не минутами.
3. Вообще, красота и дизайн вещи сильно противоположные. Красота == эстетическое. Дизайн — утилитарное. Пудозреваю, для тебя это одно и то же. Отсюда не ясно, что неюзабельные уродцы для тебя эталон красоты
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ну да, помимо наличие компилятора языка, требуется ещё наличие соответствующей квалификации. Нюанс в том, что даже самый крутой эксперт по C# не сможет написать одновременно красивый и быстрый код
Это следствие из того, что менеджед плтформа требует определенные издержки.
Не надо приплетать сюда крутость, язык, квалификацию и тд и тд.
> — ему обязательно понадобиться лезть в какие-то рукопашные вещи типа unsafe игр или ручного sql кода.
1. Быстрый код всегда и везде это результат работы головой, а у тебя красной нитью через все собщения "быстрый код это только С++ хы хы"
2. ручной sql код как раз встречается именно в С++. Нормальных OR/M там нет и наверное никогда не будет. Тамошние люди зачастую пишут классный код по конкатенации запросов, что бы выполнить какой нибудь мусор, который будет выполняться чуть не минутами.
3. Вообще, красота и дизайн вещи сильно противоположные. Красота == эстетическое. Дизайн == утилитарное. Пудозреваю, для тебя это одно и то же. Отсюда не ясно, что неюзабельные уродцы для тебя эталон красоты
_>Ну да, помимо наличие компилятора языка, требуется ещё наличие соответствующей квалификации. Нюанс в том, что даже самый крутой эксперт по C# не сможет написать одновременно красивый и быстрый код
Это следствие из того, что менеджед плтформа требует определенные издержки.
Не надо приплетать сюда крутость, язык, квалификацию и тд и тд.
> — ему обязательно понадобиться лезть в какие-то рукопашные вещи типа unsafe игр или ручного sql кода.
1. Быстрый код всегда и везде это результат работы головой, а у тебя красной нитью через все собщения "быстрый код это только С++ хы хы"
2. ручной sql код как раз встречается именно в С++. Нормальных OR/M там нет и наверное никогда не будет. Тамошние люди зачастую пишут классный код по конкатенации запросов, что бы выполнить какой нибудь мусор, который будет выполняться чуть не минутами.
3. Вообще, красота и дизайн вещи сильно противоположные. Красота == эстетическое. Дизайн == утилитарное. Пудозреваю, для тебя это одно и то же. Отсюда не ясно, что неюзабельные уродцы для тебя эталон красоты