Сообщение Re: а как относитесь к Фейнману? от 03.05.2026 17:37
Изменено 03.05.2026 17:39 sharpcoder
Re: а как относитесь к Фейнману?
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>сразу скажу у меня познания в квантовой физике примерно на уровне "списал на втором курсе на экзамене и на практике задачки помог решить умный человек" )))
Все что он сделал не дало человечеству ничего.
Теоретические изыскания, использующиеся в стандартной модели для подтверждения этой модели.
Нужно учесть, что современная физика высоких энергий это шляпа. У нее проблем, как грязи, она очень абстрактная модель, оперирующая точечными объектами, виртуальными частицами и прочей лажей.
Думаю, все знают, что физики последние 40 лет пыжились с теориец струн, пока окончательно не поняли ее бесперспективность. Говорят о "потерянном поколении физиков", который всю жижнь убили на эту шляпу.
Со стандартной моделью тоже самое слеяится, только масштаб будет больше, мы будем говорить про потерянный век.
PS Ничего лучше стандартной модели у меня нет. Живем с тем что есть, никаких прорывов не предвидится.
U>сразу скажу у меня познания в квантовой физике примерно на уровне "списал на втором курсе на экзамене и на практике задачки помог решить умный человек" )))
Все что он сделал не дало человечеству ничего.
Теоретические изыскания, использующиеся в стандартной модели для подтверждения этой модели.
Нужно учесть, что современная физика высоких энергий это шляпа. У нее проблем, как грязи, она очень абстрактная модель, оперирующая точечными объектами, виртуальными частицами и прочей лажей.
Думаю, все знают, что физики последние 40 лет пыжились с теориец струн, пока окончательно не поняли ее бесперспективность. Говорят о "потерянном поколении физиков", который всю жижнь убили на эту шляпу.
Со стандартной моделью тоже самое слеяится, только масштаб будет больше, мы будем говорить про потерянный век.
PS Ничего лучше стандартной модели у меня нет. Живем с тем что есть, никаких прорывов не предвидится.
Re: а как относитесь к Фейнману?
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>сразу скажу у меня познания в квантовой физике примерно на уровне "списал на втором курсе на экзамене и на практике задачки помог решить умный человек" )))
Все что он сделал не дало человечеству ничего.
Теоретические изыскания, использующиеся в стандартной модели для подтверждения этой модели.
Нужно учесть, что современная физика высоких энергий это шляпа. У нее проблем, как грязи, она очень абстрактная, оперирующая точечными объектами, виртуальными частицами и прочей лажей.
Думаю, все знают, что физики последние 40 лет пыжились с теорией струн, пока окончательно не поняли ее бесперспективность. Говорят о "потерянном поколении физиков", которые всю жижнь убили на эту шляпу.
Со стандартной моделью тоже самое случится, только масштаб будет больше, мы будем говорить про потерянный век.
PS Ничего лучше стандартной модели у меня нет. Живем с тем что есть, никаких прорывов не предвидится.
U>сразу скажу у меня познания в квантовой физике примерно на уровне "списал на втором курсе на экзамене и на практике задачки помог решить умный человек" )))
Все что он сделал не дало человечеству ничего.
Теоретические изыскания, использующиеся в стандартной модели для подтверждения этой модели.
Нужно учесть, что современная физика высоких энергий это шляпа. У нее проблем, как грязи, она очень абстрактная, оперирующая точечными объектами, виртуальными частицами и прочей лажей.
Думаю, все знают, что физики последние 40 лет пыжились с теорией струн, пока окончательно не поняли ее бесперспективность. Говорят о "потерянном поколении физиков", которые всю жижнь убили на эту шляпу.
Со стандартной моделью тоже самое случится, только масштаб будет больше, мы будем говорить про потерянный век.
PS Ничего лучше стандартной модели у меня нет. Живем с тем что есть, никаких прорывов не предвидится.