Сообщение Re[16]: Про бесконечное пространство и ничто от 26.04.2026 7:17
Изменено 26.04.2026 7:21 Shmj
Re[16]: Про бесконечное пространство и ничто
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Пха. Лимон? Нет. Бред. Еще раз попробуй. Не получится. И в словаре ты такого описания не найдешь.
H>Потому что не все выразимо словами. Ну что, проиграл? Или еще будешь писать как ты любишь — генерить новые тонны бреда, лишь бы оппонент последним в ветке не был, «нелюбитель выигрывать»
Ну смотри. Вот звук — выразим словами или нет?
Для мелодий люди придумали язык нот, можно записать мелодию. Но это не полное описание звука.
Т.к. у нас есть понимание звука на физическом уровне — то мы уже вообще то можем записать его с помощью волнового уравнения. Причем абослютно точно. Можно любой звук представить уравнением (даже автоматически с помощью снятия данных с микрофона), записать и потом даже воспроизвести.
Запахи так же можно записать с помощью химических формул, потом воссоздать и даже дать человеку попробовать — он подтвердить что вкус и запах соответствует тому-то и тому.
Тут проблемы нет.
Проблема возникает когда мы говорим о наслаждениях и страданиях конкретного человека — тут пока научных данных нет и даже гипотез нет. Т.е. если твой вопрос о вкусе апельсина — то описание — химическая формула (запаха + уровень сладости и кислотности). С помощью данной формулы мы можем воссоздать вкус и человек подтвердит — да, это вкус апельсина. Любому дашь — и любой подтвердит. Хотя самого апельсина там нет.
H>Пха. Лимон? Нет. Бред. Еще раз попробуй. Не получится. И в словаре ты такого описания не найдешь.
H>Потому что не все выразимо словами. Ну что, проиграл? Или еще будешь писать как ты любишь — генерить новые тонны бреда, лишь бы оппонент последним в ветке не был, «нелюбитель выигрывать»
Ну смотри. Вот звук — выразим словами или нет?
Для мелодий люди придумали язык нот, можно записать мелодию. Но это не полное описание звука.
Т.к. у нас есть понимание звука на физическом уровне — то мы уже вообще то можем записать его с помощью волнового уравнения. Причем абослютно точно. Можно любой звук представить уравнением (даже автоматически с помощью снятия данных с микрофона), записать и потом даже воспроизвести.
Запахи так же можно записать с помощью химических формул, потом воссоздать и даже дать человеку попробовать — он подтвердить что вкус и запах соответствует тому-то и тому.
Тут проблемы нет.
Проблема возникает когда мы говорим о наслаждениях и страданиях конкретного человека — тут пока научных данных нет и даже гипотез нет. Т.е. если твой вопрос о вкусе апельсина — то описание — химическая формула (запаха + уровень сладости и кислотности). С помощью данной формулы мы можем воссоздать вкус и человек подтвердит — да, это вкус апельсина. Любому дашь — и любой подтвердит. Хотя самого апельсина там нет.
Re[16]: Про бесконечное пространство и ничто
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Пха. Лимон? Нет. Бред. Еще раз попробуй. Не получится. И в словаре ты такого описания не найдешь.
H>Потому что не все выразимо словами. Ну что, проиграл? Или еще будешь писать как ты любишь — генерить новые тонны бреда, лишь бы оппонент последним в ветке не был, «нелюбитель выигрывать»
Ну смотри. Вот звук — выразим словами или нет?
Для мелодий люди придумали язык нот, можно записать мелодию. Но это не полное описание звука.
Т.к. у нас есть понимание звука на физическом уровне — то мы уже вообще то можем записать его с помощью волнового уравнения. Причем абослютно точно. Можно любой звук представить уравнением (даже автоматически с помощью снятия данных с микрофона), записать и потом даже воспроизвести.
Запахи так же можно записать с помощью химических формул, потом воссоздать и даже дать человеку попробовать — он подтвердить что вкус и запах соответствует тому-то и тому.
Тут проблемы нет.
Проблема возникает когда мы говорим о наслаждениях и страданиях конкретного человека — тут пока научных данных нет и даже гипотез нет. Т.е. если твой вопрос о вкусе апельсина — то описание — химическая формула (запаха + уровень сладости и кислотности). С помощью данной формулы мы можем воссоздать вкус и человек подтвердит — да, это вкус апельсина. Любому дашь — и любой подтвердит. Хотя самого апельсина там нет. Если о субъективном наслаждении от апельсина — пока описать не можем — нет гипотез об этом (т.е. если человек вообще не умеет чувствовать сладость, к примеру) — пока не можем изменить, но это не значит что не сможем никогда — раньше и звук не могли выразить.
H>Пха. Лимон? Нет. Бред. Еще раз попробуй. Не получится. И в словаре ты такого описания не найдешь.
H>Потому что не все выразимо словами. Ну что, проиграл? Или еще будешь писать как ты любишь — генерить новые тонны бреда, лишь бы оппонент последним в ветке не был, «нелюбитель выигрывать»
Ну смотри. Вот звук — выразим словами или нет?
Для мелодий люди придумали язык нот, можно записать мелодию. Но это не полное описание звука.
Т.к. у нас есть понимание звука на физическом уровне — то мы уже вообще то можем записать его с помощью волнового уравнения. Причем абослютно точно. Можно любой звук представить уравнением (даже автоматически с помощью снятия данных с микрофона), записать и потом даже воспроизвести.
Запахи так же можно записать с помощью химических формул, потом воссоздать и даже дать человеку попробовать — он подтвердить что вкус и запах соответствует тому-то и тому.
Тут проблемы нет.
Проблема возникает когда мы говорим о наслаждениях и страданиях конкретного человека — тут пока научных данных нет и даже гипотез нет. Т.е. если твой вопрос о вкусе апельсина — то описание — химическая формула (запаха + уровень сладости и кислотности). С помощью данной формулы мы можем воссоздать вкус и человек подтвердит — да, это вкус апельсина. Любому дашь — и любой подтвердит. Хотя самого апельсина там нет. Если о субъективном наслаждении от апельсина — пока описать не можем — нет гипотез об этом (т.е. если человек вообще не умеет чувствовать сладость, к примеру) — пока не можем изменить, но это не значит что не сможем никогда — раньше и звук не могли выразить.