Сообщение Re[3]: Возникнет ли новая наука о сжатых данных, LLM = "ИИ" от 20.04.2026 5:49
Изменено 20.04.2026 5:51 koenig
Re[3]: Возникнет ли новая наука о сжатых данных, LLM = "ИИ" на этом
K>>в деле создания ИИ человечество хуже всего понимает, как работает естественный интеллект.
S>По этой дороге можно ходить в обе стороны. В том смысле, что практические результаты в деле создания ИИ начинают подпитывать субстрат, на котором растут гипотезы о работе естественного интеллекта.
S>Предположениям о том, что язык и мышление связаны, больше сотни лет. Но только теперь мы получили в дополнение к умозрительным рассуждениям на эту тему результаты практических экспериментов.
S>Удивительно как раз то, что штука, спроектированная для "эмуляции человекоподобных разговоров", демонстрирует поведение, трудноотличимое от "настоящего мышления".
в свою защиту — меня рассуждения о том, что естественный интеллект как-то качественно отличается напрягают не потому что естественный подозрительно похож, а потому что любим мы про естественный фантазировать, безотносительно искусственного. пишем тут "искусственный врет и галлюцинирует, до настоящего ему далеко", а потом идем в политику и ругаем оппонентов за то что они врут и галлюцинируют. я это воспринимаю не как "вот как искусственный ловко повторил", а как "в силу соц. норм мы привыкли про естественный воображать то, чем он и близко не является"
S>По этой дороге можно ходить в обе стороны. В том смысле, что практические результаты в деле создания ИИ начинают подпитывать субстрат, на котором растут гипотезы о работе естественного интеллекта.
S>Предположениям о том, что язык и мышление связаны, больше сотни лет. Но только теперь мы получили в дополнение к умозрительным рассуждениям на эту тему результаты практических экспериментов.
S>Удивительно как раз то, что штука, спроектированная для "эмуляции человекоподобных разговоров", демонстрирует поведение, трудноотличимое от "настоящего мышления".
в свою защиту — меня рассуждения о том, что естественный интеллект как-то качественно отличается напрягают не потому что естественный подозрительно похож, а потому что любим мы про естественный фантазировать, безотносительно искусственного. пишем тут "искусственный врет и галлюцинирует, до настоящего ему далеко", а потом идем в политику и ругаем оппонентов за то что они врут и галлюцинируют. я это воспринимаю не как "вот как искусственный ловко повторил", а как "в силу соц. норм мы привыкли про естественный воображать то, чем он и близко не является"
Re[3]: Возникнет ли новая наука о сжатых данных, LLM = "ИИ"
K>>в деле создания ИИ человечество хуже всего понимает, как работает естественный интеллект.
S>По этой дороге можно ходить в обе стороны. В том смысле, что практические результаты в деле создания ИИ начинают подпитывать субстрат, на котором растут гипотезы о работе естественного интеллекта.
S>Предположениям о том, что язык и мышление связаны, больше сотни лет. Но только теперь мы получили в дополнение к умозрительным рассуждениям на эту тему результаты практических экспериментов.
S>Удивительно как раз то, что штука, спроектированная для "эмуляции человекоподобных разговоров", демонстрирует поведение, трудноотличимое от "настоящего мышления".
в свою защиту — меня рассуждения о том, что естественный интеллект как-то качественно отличается напрягают не потому что искусственный подозрительно похож, а потому что любим мы про естественный фантазировать, безотносительно искусственного. пишем тут "искусственный врет и галлюцинирует, до настоящего ему далеко", а потом идем в политику и ругаем оппонентов за то что они врут и галлюцинируют. я это воспринимаю не как "вот как искусственный ловко повторил", а как "в силу соц. норм мы привыкли про естественный воображать то, чем он и близко не является"
S>По этой дороге можно ходить в обе стороны. В том смысле, что практические результаты в деле создания ИИ начинают подпитывать субстрат, на котором растут гипотезы о работе естественного интеллекта.
S>Предположениям о том, что язык и мышление связаны, больше сотни лет. Но только теперь мы получили в дополнение к умозрительным рассуждениям на эту тему результаты практических экспериментов.
S>Удивительно как раз то, что штука, спроектированная для "эмуляции человекоподобных разговоров", демонстрирует поведение, трудноотличимое от "настоящего мышления".
в свою защиту — меня рассуждения о том, что естественный интеллект как-то качественно отличается напрягают не потому что искусственный подозрительно похож, а потому что любим мы про естественный фантазировать, безотносительно искусственного. пишем тут "искусственный врет и галлюцинирует, до настоящего ему далеко", а потом идем в политику и ругаем оппонентов за то что они врут и галлюцинируют. я это воспринимаю не как "вот как искусственный ловко повторил", а как "в силу соц. норм мы привыкли про естественный воображать то, чем он и близко не является"