Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S_S>>Непонятно только — зачем новая элементарная частица?
S>Затем что ощущения — это не вычисления. Вычисления — когда по входящим данным формируются исходящие. Алгоритм может быть очень сложным, но суть не меняется. ...

Если вычислениями назвать процессы с участием большого числа обычных частиц. Тебе не нравится ни большое число частиц, ни процессы. Легче взять одну новую частицу без всяких процессов?

S_S>>...Т.к. для всех квалиа один и тот же философский вопрос, ради которого ввели этот термин.
S>По этому я отказался от термина и говорю о наслаждениях и страданиях.

Тогда надо отказаться и от философской стороны вопроса, перейти только на объективные темы обработки информации в ЦНС: нейробиология, психология, ...
Термин "квалиа" как раз ввели чтобы не создавать путаницу в философском вопросе. Выглядит, что ты сделал подмену для самообмана — если сам основательно запутался и не видишь косяки, значит их и нет.

S_S>>Есть важное отличие — Лейбниц смог остаться в рамках философии...
S>Мне философия не интересна. У меня чисто научная гипотеза — весь спектр наслаждений и страданий — это свойства фундаментальной частицы.

В чисто философских вопросах у тебя не много альтернативных вариантов: эзотерическое творчество (всякие разновидности), ....

Даже чисто технически твоя версия странноватая. Ты хочешь найти в биохимии высокоскоростные каналы для передачи в одну частицу информации о всех зрительных, слуховых и др. ощущениях? Как они могли бы выглядеть хотя бы примерно? Сеть медных проводов от этой частицы?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S_S>>Непонятно только — зачем новая элементарная частица?
S>Затем что ощущения — это не вычисления. Вычисления — когда по входящим данным формируются исходящие. Алгоритм может быть очень сложным, но суть не меняется. ...

Если вычислениями назвать процессы с участием большого числа обычных частиц. Тебе не нравится ни большое число частиц, ни процессы. Легче взять одну новую частицу без всяких процессов?

S_S>>...Т.к. для всех квалиа один и тот же философский вопрос, ради которого ввели этот термин.
S>По этому я отказался от термина и говорю о наслаждениях и страданиях.

Тогда надо отказаться и от философской стороны вопроса, перейти только на объективные темы обработки информации в ЦНС: нейробиология, психология, ...
Термин "квалиа" как раз ввели чтобы не создавать путаницу в философском вопросе. Выглядит, что ты сделал подмену для самообмана — если сам основательно запутался и не видишь косяки, значит их и нет.

S_S>>Есть важное отличие — Лейбниц смог остаться в рамках философии...
S>Мне философия не интересна. У меня чисто научная гипотеза — весь спектр наслаждений и страданий — это свойства фундаментальной частицы.

В чисто философских вопросах у тебя не много альтернативных вариантов: эзотерическое творчество (всякие разновидности), ....

Даже чисто технически твоя версия странноватая. Ты хочешь найти в биохимии высокоскоростные каналы для передачи в одну частицу информации о всех зрительных, слуховых и др. ощущениях? Как они могли бы выглядеть хотя бы примерно? Электрические каналы?