Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А какие альтернативы то? Если не существовало — то существовало нечто, что дало начало.

Это ты неявно постулирует, что есть причинно-следственная связь.
Но эта связь — возможно, лишь иллюзия, эмерджентное свойство макромира, в котором сформировался наш субъективный опыт.
В микромире вероятно нет причинно-следственных связей, и в первичные времена, возможно, тоже их не было.

S>Вот наша Вселенная — возраст явно ограничен.

Телескоп Уэбба с тобой не согласен. Чем глубже смотрим в начало времён, тем больше сомнений.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А какие альтернативы то? Если не существовало — то существовало нечто, что дало начало.

Это ты неявно постулирует, что есть причинно-следственная связь.
Но эта связь — возможно, лишь иллюзия, эмерджентное свойство макромира, в котором сформировался наш субъективный опыт.
В микромире вероятно нет причинно-следственных связей, и в первичные времена, возможно, тоже их не было.

Возможно, всё было наоборот: из квантовых флуктуаций вакууме в бесконечности времени разом возникла совершенная Вселенная со сверхцивилизацией Лучистого Человечества Циолковского, как мозг Больцмана. И она, Вселенная, начала деградировать (распадаться). Композиции как закона природы — нет. Есть декомпозиция, деградация, распад идеального мира, созданного на рандоме флуктуации.
А нам, человекам, лишь кажется что стрела времени идёт вперёд и есть причинно-следственная связь, Вселенная эволюционирует и усложняется.

S>Вот наша Вселенная — возраст явно ограничен.

Телескоп Уэбба с тобой не согласен. Чем глубже смотрим в начало времён, тем больше сомнений.