Здравствуйте, Voencom, Вы писали:

взгляд с дивана.
1) Чем дольше "горячая" война, тем больше жертв. (по аналогии со стройкой: чем дольше стройка тем выше итоговые расходы).
Следствие: война должна быть скоротечной (да-да, блицкриг и сразу же попытка фиксации). Пример, русско-японская война.
Добавляем сюда треугольник: "качество" — "сроки" — "стоимость".
Следствие: победа в короткие сроки возможна только через высокую стоимость (в том числе за счет гражданского населения). Пример, Хиросима/Нагасаки.

2) Один из первых ударов должен быть в "голову".
Смотрите последние операции США. В связи с этим меня всегда удивлял план начального этапа СВО. Впрочем, и не только начального.

3) Фиксируй убытки как можно раньше чтобы не превращаться из трейдера в инвестора.
Смотрим как США пытаются сбросить иранский балласт на "союзников" и региональных участников.
Точно так же они скинули с баланса Украину, переведя на PURL (Европа платит — США зарабатывают).

Здравствуйте, Voencom, Вы писали:

взгляд с дивана.
1) Чем дольше "горячая" война, тем больше жертв. (по аналогии со стройкой: чем дольше стройка тем выше итоговые расходы).
Следствие: война должна быть скоротечной (да-да, блицкриг и сразу же попытка фиксации). Пример, русско-японская война.
Добавляем сюда треугольник: "качество" — "сроки" — "стоимость".
Следствие: победа в короткие сроки возможна только через высокую стоимость (в том числе за счет гражданского населения). Пример, Хиросима/Нагасаки. (плохой пример, хотя и очень контрастный).

2) Один из первых ударов должен быть в "голову".
Смотрите последние операции США. В связи с этим меня всегда удивлял план начального этапа СВО. Впрочем, и не только начального.

3) Фиксируй убытки как можно раньше чтобы не превращаться из трейдера в инвестора.
Смотрим как США пытаются сбросить иранский балласт на "союзников" и региональных участников.
Точно так же они скинули с баланса Украину, переведя на PURL (Европа платит — США зарабатывают).