Сообщение Re[2]: Java vs C# vs C++ от 21.09.2015 10:20
Изменено 21.09.2015 11:34 Yoriсk
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>P.S. Я уже молчу про центральный пассаж, что bubble sort — это типичный код. Скажите мне пожалуйста, кто из плюсовиков или шарпистов вообще писал хоть какую-нибудь сортировку? А buble sort?
Почему "писал"? Исспользовал. Сортировка — довольно типичный исполняемый код.
А мерять пузырёк или quicksort, идущий по умолчание в Linq2Object(т.е. в подавлящем большинстве случаев в .net) — действительно разница невелика.
N>P.S. Я уже молчу про центральный пассаж, что bubble sort — это типичный код. Скажите мне пожалуйста, кто из плюсовиков или шарпистов вообще писал хоть какую-нибудь сортировку? А buble sort?
Почему "писал"? Исспользовал. Сортировка — довольно типичный исполняемый код.
А мерять пузырёк или quicksort, идущий по умолчание в Linq2Object(т.е. в подавлящем большинстве случаев в .net) — действительно разница невелика.
Re[2]: Java vs C# vs C++
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>P.S. Я уже молчу про центральный пассаж, что bubble sort — это типичный код. Скажите мне пожалуйста, кто из плюсовиков или шарпистов вообще писал хоть какую-нибудь сортировку? А buble sort?
Почему "писал"? Использовал. Сортировка — довольно типичный исполняемый код.
А мерять пузырёк или quicksort, идущий по умолчание в Linq2Object(т.е. в подавлящем большинстве случаев в .net) — действительно разница невелика.
N>P.S. Я уже молчу про центральный пассаж, что bubble sort — это типичный код. Скажите мне пожалуйста, кто из плюсовиков или шарпистов вообще писал хоть какую-нибудь сортировку? А buble sort?
Почему "писал"? Использовал. Сортировка — довольно типичный исполняемый код.
А мерять пузырёк или quicksort, идущий по умолчание в Linq2Object(т.е. в подавлящем большинстве случаев в .net) — действительно разница невелика.