Сообщение Re[15]: Основа эмоций - что в корне от 31.03.2026 9:38
Изменено 31.03.2026 9:40 Silver_S
Re[15]: Основа эмоций - что в корне
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Привел строгие доказательства — ты проигнорил.
S>Код приводил на C++, который полностью на 100% закрывал этот вопрос.
Здесь строгие формальные доказательства возможны только для опровержения категорических высказываний.
Приведу строгое доказательство того, что твоя С++ программа ничего не может гарантировать на 100%. Если выглядит нелепо, это из-за того что формальные выкладки в этой теме неуместны:
1) Если не можешь опровергнуть гипотезу симуляции. Даже если она не нравится, и деже какая бы маленькая вероятность симуляции ни была, но она не нулевая.
2) Ненулевая вероятность, что разработчики симуляции подключили к этому ящичку провинившегося, чтобы страдал при каждом нажатии рычажка.
3) Даже если разработчикам симуляции понравилась твоя С++ программа, и они постараются учесть твои пожелания. Но ненулевая вероятность, что они проигнорируют твои пожелания.
А версия что вселенную создал Бог, в данном контексте принципиально не отличается, в ней большие отличия совсем в другом. И тоже наверное можно опровергнуть твои 100%.
А если вселенную никто не создавал, то все равно непонятно, с чего ты взял что это даст твоей С++ программе 100% шанс.
S>Привел строгие доказательства — ты проигнорил.
S>Код приводил на C++, который полностью на 100% закрывал этот вопрос.
Здесь строгие формальные доказательства возможны только для опровержения категорических высказываний.
Приведу строгое доказательство того, что твоя С++ программа ничего не может гарантировать на 100%. Если выглядит нелепо, это из-за того что формальные выкладки в этой теме неуместны:
1) Если не можешь опровергнуть гипотезу симуляции. Даже если она не нравится, и деже какая бы маленькая вероятность симуляции ни была, но она не нулевая.
2) Ненулевая вероятность, что разработчики симуляции подключили к этому ящичку провинившегося, чтобы страдал при каждом нажатии рычажка.
3) Даже если разработчикам симуляции понравилась твоя С++ программа, и они постараются учесть твои пожелания. Но ненулевая вероятность, что они проигнорируют твои пожелания.
А версия что вселенную создал Бог, в данном контексте принципиально не отличается, в ней большие отличия совсем в другом. И тоже наверное можно опровергнуть твои 100%.
А если вселенную никто не создавал, то все равно непонятно, с чего ты взял что это даст твоей С++ программе 100% шанс.
Re[15]: Основа эмоций - что в корне
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Привел строгие доказательства — ты проигнорил.
S>Код приводил на C++, который полностью на 100% закрывал этот вопрос.
Здесь строгие формальные доказательства возможны только для опровержения категорических высказываний.
Приведу строгое доказательство того, что твоя С++ программа ничего не может гарантировать на 100%. Если выглядит нелепо, это из-за того что формальные выкладки в этой теме неуместны:
1) Если не можешь опровергнуть гипотезу симуляции. Даже если она не нравится, и даже какая бы маленькая вероятность симуляции ни была, но она не нулевая.
2) Ненулевая вероятность, что разработчики симуляции подключили к этому ящичку провинившегося, чтобы страдал при каждом нажатии рычажка.
3) Даже если разработчикам симуляции понравилась твоя С++ программа, и они постараются учесть твои пожелания. Но ненулевая вероятность, что они проигнорируют твои пожелания.
А версия что вселенную создал Бог, в данном контексте принципиально не отличается, в ней большие отличия совсем в другом. И тоже наверное можно опровергнуть твои 100%.
А если вселенную никто не создавал, то все равно непонятно, с чего ты взял что это даст твоей С++ программе 100% шанс.
S>Привел строгие доказательства — ты проигнорил.
S>Код приводил на C++, который полностью на 100% закрывал этот вопрос.
Здесь строгие формальные доказательства возможны только для опровержения категорических высказываний.
Приведу строгое доказательство того, что твоя С++ программа ничего не может гарантировать на 100%. Если выглядит нелепо, это из-за того что формальные выкладки в этой теме неуместны:
1) Если не можешь опровергнуть гипотезу симуляции. Даже если она не нравится, и даже какая бы маленькая вероятность симуляции ни была, но она не нулевая.
2) Ненулевая вероятность, что разработчики симуляции подключили к этому ящичку провинившегося, чтобы страдал при каждом нажатии рычажка.
3) Даже если разработчикам симуляции понравилась твоя С++ программа, и они постараются учесть твои пожелания. Но ненулевая вероятность, что они проигнорируют твои пожелания.
А версия что вселенную создал Бог, в данном контексте принципиально не отличается, в ней большие отличия совсем в другом. И тоже наверное можно опровергнуть твои 100%.
А если вселенную никто не создавал, то все равно непонятно, с чего ты взял что это даст твоей С++ программе 100% шанс.