Сообщение Re[14]: Основа эмоций - что в корне от 30.03.2026 18:42
Изменено 30.03.2026 18:42 Shmj
Re[14]: Основа эмоций - что в корне
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S>>Просто от балды сказать — вот оно страдает — нельзя.
S_S>Но ты ведь говоришь от балды, что не страдает. Никаких доказатльств не привел.
Привел строгие доказательства — ты проигнорил. ПОтом привел тебе второй раз — опять ты промолчал. Третий раз искать лень — могу за деньги найти те две ссылки, кто я тебе дал.
S_S>У тебя единственная претензия к этому ящичку: Чтобы признать, что у него ощущения настоящие, тебе хочется чтобы он был больше похож на человека. Это желание понятно. Но не стоит путать такие желания с наукой, доказательствами, гипотезами. Потому что к науке одни требования, к мифотворчеству совсем другие требования — годное оно или нет.
Нет, не больше похож на человека. Это легко опровергается другим путем — я тебе уже давал ссылку на код даже.
S>>Просто от балды сказать — вот оно страдает — нельзя.
S_S>Но ты ведь говоришь от балды, что не страдает. Никаких доказатльств не привел.
Привел строгие доказательства — ты проигнорил. ПОтом привел тебе второй раз — опять ты промолчал. Третий раз искать лень — могу за деньги найти те две ссылки, кто я тебе дал.
S_S>У тебя единственная претензия к этому ящичку: Чтобы признать, что у него ощущения настоящие, тебе хочется чтобы он был больше похож на человека. Это желание понятно. Но не стоит путать такие желания с наукой, доказательствами, гипотезами. Потому что к науке одни требования, к мифотворчеству совсем другие требования — годное оно или нет.
Нет, не больше похож на человека. Это легко опровергается другим путем — я тебе уже давал ссылку на код даже.
Re[14]: Основа эмоций - что в корне
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S>>Просто от балды сказать — вот оно страдает — нельзя.
S_S>Но ты ведь говоришь от балды, что не страдает. Никаких доказатльств не привел.
Привел строгие доказательства — ты проигнорил. ПОтом привел тебе второй раз — опять ты промолчал. Третий раз искать лень — могу за деньги найти те две ссылки, кто я тебе дал.
S_S>У тебя единственная претензия к этому ящичку: Чтобы признать, что у него ощущения настоящие, тебе хочется чтобы он был больше похож на человека. Это желание понятно. Но не стоит путать такие желания с наукой, доказательствами, гипотезами. Потому что к науке одни требования, к мифотворчеству совсем другие требования — годное оно или нет.
Нет, не больше похож на человека. Это легко опровергается другим путем — я тебе уже давал ссылку на код даже.
Код приводил на C++, который полностью на 100% закрывал этот вопрос.
S>>Просто от балды сказать — вот оно страдает — нельзя.
S_S>Но ты ведь говоришь от балды, что не страдает. Никаких доказатльств не привел.
Привел строгие доказательства — ты проигнорил. ПОтом привел тебе второй раз — опять ты промолчал. Третий раз искать лень — могу за деньги найти те две ссылки, кто я тебе дал.
S_S>У тебя единственная претензия к этому ящичку: Чтобы признать, что у него ощущения настоящие, тебе хочется чтобы он был больше похож на человека. Это желание понятно. Но не стоит путать такие желания с наукой, доказательствами, гипотезами. Потому что к науке одни требования, к мифотворчеству совсем другие требования — годное оно или нет.
Нет, не больше похож на человека. Это легко опровергается другим путем — я тебе уже давал ссылку на код даже.
Код приводил на C++, который полностью на 100% закрывал этот вопрос.