Сообщение Re[17]: так компайл тайм рефлекшину быть 26-й стандарт ?? от 25.03.2026 19:06
Изменено 25.03.2026 19:10 ботаныч
Re[17]: так компайл тайм рефлекшину быть 26-й стандарт ??
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
R>>>Ничего я никуда не увожу, говорю строго по факту того, что говоришь ты.
Б>> уводишь уводишь, я говорю компайл тайм рефлекшине, о чем ты? О памяти ?
R>Ты не говоришь о рефлекшене, ты решил пофлудить в профильном форуме, как тот Шмж.
Ну ты меня сравнил )) Шмж задает детские вопросы по плюсам и вряд-ли поймет мой код )))
И с каких это пор мессаджи с кодом (рабочим) в контексте стали флудом?
Сомневаешься что у меня есть то, что я описал ? https://rsdn.org/forum/cpp/4713560.1
на почитай (скомпилируй = запусти), я на днях проверял этот механизм работает под MSVS (хотя писался под gcc, думаю и там отработает, хотя не проверял). И этот "хак" пользовался и работает уже много лет в разных компиляторах, а ты мне, я помню как-то написал, много лет назад "ну расскажи нам за SFINAE" — ну вот рассказываю. Эта регистрация инкапсулирует все типы в компайл тайм лист. далее еще пару финтов — и CTR с коробки бесплатно — держи. А почему актуально? Потому как вот оно уже в стандарте, т.е если реализовать велосипед сейчас (это с большой долей вероятности даст прорыв в некотрых областях проекта, сериализация, маршалинг, построение всяких клиент сервер систем — аля webservice COM COM+ .. client services на базе dbas etc.) Это я просто описал где я этот код внедрялся в том или ином виде. Даже в языке для искусственного интеллекта — я реализовывал с использованием compile time refliction на базе этого (ну в вариациях)))) от это флуд?))
R>Мне эта пустая болтовня
Пустая ?))) Ну это тебе к комитету, а я говорю, что это переломит во многом ситуацию в отношении языков, что имеют reflection. И в купе с ИИ агентами может здорово разогреть ситуацию в архитектуре
R>не была интересна с самого начала и я не собирался в этом участвовать. Я просто не смог пройти мимо вот этого высказывания:
R>https://rsdn.org/forum/cpp/9068221.1
1. Так яж говорю, тебе похрен CTR
2. тут cjdctv другая точка ))
R>
R>Вот и всё. Всё, что я говорил, касалось только вот этих "точек"
рантаймовых точек, а не точек через которые обращаются к метаданным объекта в компайл тайм, что ломает объектную модель С++ с проекцией в реализации на годы еще ... главное, только появилось. Ну ничего время рассудит. Когда начнут появляться обертки аля std::pack_object_to_send(std::extract_meta(obj)) будет понятно кто флудил )
R>- их смысла и сценариев их использования. К тебе я даже не обращался, чего ты прилип как банный лист?
Я прилип?)) ладно давай, ты нормальный мужик, я тоже. мы вполне по-дружески с тобой общались по телефону, чего нам делить ?
обязуюсь каркас ближайшего (если успею) реализации CTR с учетом сегодняшних реалий компиляторов выкласть
R>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
R>>>Ничего я никуда не увожу, говорю строго по факту того, что говоришь ты.
Б>> уводишь уводишь, я говорю компайл тайм рефлекшине, о чем ты? О памяти ?
R>Ты не говоришь о рефлекшене, ты решил пофлудить в профильном форуме, как тот Шмж.
Ну ты меня сравнил )) Шмж задает детские вопросы по плюсам и вряд-ли поймет мой код )))
И с каких это пор мессаджи с кодом (рабочим) в контексте стали флудом?
Сомневаешься что у меня есть то, что я описал ? https://rsdn.org/forum/cpp/4713560.1
Автор: sept_tone
Дата: 23.04.12
Дата: 23.04.12
на почитай (скомпилируй = запусти), я на днях проверял этот механизм работает под MSVS (хотя писался под gcc, думаю и там отработает, хотя не проверял). И этот "хак" пользовался и работает уже много лет в разных компиляторах, а ты мне, я помню как-то написал, много лет назад "ну расскажи нам за SFINAE" — ну вот рассказываю. Эта регистрация инкапсулирует все типы в компайл тайм лист. далее еще пару финтов — и CTR с коробки бесплатно — держи. А почему актуально? Потому как вот оно уже в стандарте, т.е если реализовать велосипед сейчас (это с большой долей вероятности даст прорыв в некотрых областях проекта, сериализация, маршалинг, построение всяких клиент сервер систем — аля webservice COM COM+ .. client services на базе dbas etc.) Это я просто описал где я этот код внедрялся в том или ином виде. Даже в языке для искусственного интеллекта — я реализовывал с использованием compile time refliction на базе этого (ну в вариациях)))) от это флуд?))
R>Мне эта пустая болтовня
Пустая ?))) Ну это тебе к комитету, а я говорю, что это переломит во многом ситуацию в отношении языков, что имеют reflection. И в купе с ИИ агентами может здорово разогреть ситуацию в архитектуре
R>не была интересна с самого начала и я не собирался в этом участвовать. Я просто не смог пройти мимо вот этого высказывания:
R>https://rsdn.org/forum/cpp/9068221.1
Автор: B0FEE664
Дата: 19.03 18:07
Дата: 19.03 18:07
1. Так яж говорю, тебе похрен CTR
2. тут cjdctv другая точка ))
R>
R>Два двоеточия ("::") — это переход по имени, а '.' — это доступ к свойству
R>Вот и всё. Всё, что я говорил, касалось только вот этих "точек"
рантаймовых точек, а не точек через которые обращаются к метаданным объекта в компайл тайм, что ломает объектную модель С++ с проекцией в реализации на годы еще ... главное, только появилось. Ну ничего время рассудит. Когда начнут появляться обертки аля std::pack_object_to_send(std::extract_meta(obj)) будет понятно кто флудил )
R>- их смысла и сценариев их использования. К тебе я даже не обращался, чего ты прилип как банный лист?
Я прилип?)) ладно давай, ты нормальный мужик, я тоже. мы вполне по-дружески с тобой общались по телефону, чего нам делить ?
обязуюсь каркас ближайшего (если успею) реализации CTR с учетом сегодняшних реалий компиляторов выкласть
Re[17]: так компайл тайм рефлекшину быть 26-й стандарт ??
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
R>>>Ничего я никуда не увожу, говорю строго по факту того, что говоришь ты.
Б>> уводишь уводишь, я говорю компайл тайм рефлекшине, о чем ты? О памяти ?
R>Ты не говоришь о рефлекшене, ты решил пофлудить в профильном форуме, как тот Шмж.
Ну ты меня сравнил )) Шмж задает детские вопросы по плюсам и вряд-ли поймет мой код )))
И с каких это пор мессаджи с кодом (рабочим) в контексте стали флудом?
Сомневаешься что у меня есть то, что я описал ? https://rsdn.org/forum/cpp/4713560.1
блин посмотри гоьд )))? 23.04.12 13 лет назад жопа. И ты хочешь, чтобы я обошел эту тему .. и промолчал, да оно меня касается экзистенциально. ))
на почитай (скомпилируй = запусти), я на днях проверял этот механизм работает под MSVS (хотя писался под gcc, думаю и там отработает, хотя не проверял). И этот "хак" пользовался и работает уже много лет в разных компиляторах, а ты мне, я помню как-то написал, много лет назад "ну расскажи нам за SFINAE" — ну вот рассказываю. Эта регистрация инкапсулирует все типы в компайл тайм лист. далее еще пару финтов — и CTR с коробки бесплатно — держи. А почему актуально? Потому как вот оно уже в стандарте, т.е если реализовать велосипед сейчас (это с большой долей вероятности даст прорыв в некотрых областях проекта, сериализация, маршалинг, построение всяких клиент сервер систем — аля webservice COM COM+ .. client services на базе dbas etc.) Это я просто описал где я этот код внедрялся в том или ином виде. Даже в языке для искусственного интеллекта — я реализовывал с использованием compile time refliction на базе этого (ну в вариациях)))) от это флуд?))
R>Мне эта пустая болтовня
Пустая ?))) Ну это тебе к комитету, а я говорю, что это переломит во многом ситуацию в отношении языков, что имеют reflection. И в купе с ИИ агентами может здорово разогреть ситуацию в архитектуре
R>не была интересна с самого начала и я не собирался в этом участвовать. Я просто не смог пройти мимо вот этого высказывания:
R>https://rsdn.org/forum/cpp/9068221.1
1. Так яж говорю, тебе похрен CTR
2. тут cjdctv другая точка ))
R>
R>Вот и всё. Всё, что я говорил, касалось только вот этих "точек"
рантаймовых точек, а не точек через которые обращаются к метаданным объекта в компайл тайм, что ломает объектную модель С++ с проекцией в реализации на годы еще ... главное, только появилось. Ну ничего время рассудит. Когда начнут появляться обертки аля std::pack_object_to_send(std::extract_meta(obj)) будет понятно кто флудил )
R>- их смысла и сценариев их использования. К тебе я даже не обращался, чего ты прилип как банный лист?
Я прилип?)) ладно давай, ты нормальный мужик, я тоже. мы вполне по-дружески с тобой общались по телефону, чего нам делить ?
обязуюсь каркас ближайшего (если успею) реализации CTR с учетом сегодняшних реалий компиляторов выкласть
R>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
R>>>Ничего я никуда не увожу, говорю строго по факту того, что говоришь ты.
Б>> уводишь уводишь, я говорю компайл тайм рефлекшине, о чем ты? О памяти ?
R>Ты не говоришь о рефлекшене, ты решил пофлудить в профильном форуме, как тот Шмж.
Ну ты меня сравнил )) Шмж задает детские вопросы по плюсам и вряд-ли поймет мой код )))
И с каких это пор мессаджи с кодом (рабочим) в контексте стали флудом?
Сомневаешься что у меня есть то, что я описал ? https://rsdn.org/forum/cpp/4713560.1
Автор: sept_tone
Дата: 23.04.12
Дата: 23.04.12
блин посмотри гоьд )))? 23.04.12 13 лет назад жопа. И ты хочешь, чтобы я обошел эту тему .. и промолчал, да оно меня касается экзистенциально. ))
на почитай (скомпилируй = запусти), я на днях проверял этот механизм работает под MSVS (хотя писался под gcc, думаю и там отработает, хотя не проверял). И этот "хак" пользовался и работает уже много лет в разных компиляторах, а ты мне, я помню как-то написал, много лет назад "ну расскажи нам за SFINAE" — ну вот рассказываю. Эта регистрация инкапсулирует все типы в компайл тайм лист. далее еще пару финтов — и CTR с коробки бесплатно — держи. А почему актуально? Потому как вот оно уже в стандарте, т.е если реализовать велосипед сейчас (это с большой долей вероятности даст прорыв в некотрых областях проекта, сериализация, маршалинг, построение всяких клиент сервер систем — аля webservice COM COM+ .. client services на базе dbas etc.) Это я просто описал где я этот код внедрялся в том или ином виде. Даже в языке для искусственного интеллекта — я реализовывал с использованием compile time refliction на базе этого (ну в вариациях)))) от это флуд?))
R>Мне эта пустая болтовня
Пустая ?))) Ну это тебе к комитету, а я говорю, что это переломит во многом ситуацию в отношении языков, что имеют reflection. И в купе с ИИ агентами может здорово разогреть ситуацию в архитектуре
R>не была интересна с самого начала и я не собирался в этом участвовать. Я просто не смог пройти мимо вот этого высказывания:
R>https://rsdn.org/forum/cpp/9068221.1
Автор: B0FEE664
Дата: 19.03 18:07
Дата: 19.03 18:07
1. Так яж говорю, тебе похрен CTR
2. тут cjdctv другая точка ))
R>
R>Два двоеточия ("::") — это переход по имени, а '.' — это доступ к свойству
R>Вот и всё. Всё, что я говорил, касалось только вот этих "точек"
рантаймовых точек, а не точек через которые обращаются к метаданным объекта в компайл тайм, что ломает объектную модель С++ с проекцией в реализации на годы еще ... главное, только появилось. Ну ничего время рассудит. Когда начнут появляться обертки аля std::pack_object_to_send(std::extract_meta(obj)) будет понятно кто флудил )
R>- их смысла и сценариев их использования. К тебе я даже не обращался, чего ты прилип как банный лист?
Я прилип?)) ладно давай, ты нормальный мужик, я тоже. мы вполне по-дружески с тобой общались по телефону, чего нам делить ?
обязуюсь каркас ближайшего (если успею) реализации CTR с учетом сегодняшних реалий компиляторов выкласть